РЕШЕНИЕ (заочное) 11 июля 2012 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. с участием истца Полубенцевой Анны Сергеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906-2012 по иску Полубенцева (ой) А.С. к Эрдынеев (у, а) О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась Полубенцева (ой) А.С. указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* В данное жилое помещение в 2010 году был вселен ответчик Эрдынеев (у, а) О.В., бывший гражданский муж. В настоящее время отношения между ними прекращены, место его нахождения ей неизвестно. Ответчик не участвует в затратах на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, а так же отсутствуют с его стороны текущие расходы. Сохранение регистрации ответчика нарушает её права как собственника. Просит признать Эрдынеев (у, а) О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Полубенцева (ой) А.С. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, место его жительства ей неизвестно, отношения между ними прекращены, соглашение о праве пользования с ответчиком не заключалось. Ответчик Эрдынеев (у, а) О.В. в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Третье лицо - отделение УФМС России по Иркутской области по г.Шелехову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. На основании ст.30 ч.2 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен другой срок извещения. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истец Полубенцева (ой) А.С. является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* на основании свидетельства о государственной регистрации права от *дата скрыта*, выданного на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *дата скрыта* Согласно справке *номер скрыт* отдела регистрационного учета населения г.Шелехова от *дата скрыта*, данным домовой книги, поквартирной карточки, ответчик Эрдынеев (у, а) О.В. имеет регистрацию по указанному адресу. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила в судебном заседании, что ранее проживала по соседству с истцом, ей известно, что ранее совместно с Полубенцева (ой) А.С. проживал Эрдынеев (у, а) О.В., а затем выехал, отношения распались. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила в судебном заседании, что знакома с истцом, ранее та сожительствовала с ответчиком, он проживал совместно с ней в указанном жилом помещении, потом выехал, имущество забрал. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал, личных вещей не хранит, то есть прекратил пользоваться жилым помещением, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №731 от17.07.1995г. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полубенцева (ой) А.С. удовлетворить. Признать Эрдынеев (у, а) О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ