РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Балакиревой Н.В. при секретаре Батухтиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832-2012 по иску Данилова (ой) Л.В. к Пушкова (у, ой) о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась Данилова (ой) Л.В. указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *дата скрыта* В данное жилое помещение предыдущей хозяйкой ФИО6 была прописана Пушкова (у, ой) После смерти ФИО6 право собственности на указанное жилое помещение перешло к ней в порядке наследования. Она неоднократно обращалась к Пушкова (у, ой) с требованием сняться с регистрационного учета, однако она её обращения игнорировала. В 2003 году Пушкова (у, ой) выехала из жилого помещения, с этого времени не проживает, не использует его по назначению, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Место жительства ответчика ей неизвестно, членом её семьи не является. Сохранение регистрации ответчика нарушает её права как собственника, кроме того жилое помещение необходимо ей для личного пользования. Просит прекратить право пользования Пушкова (у, ой) жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Данилова (ой) Л.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Пушкова (у, ой) членом её семьи не является, его личных вещей в доме нет. Ответчик по делу - Пушкова (у, ой) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Третье лицо - Шелеховский отдел УФМС по Иркутской области в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.288 ч.1 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Из материалов дела следует, что Данилова (ой) Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: *адрес скрыт* на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *дата скрыта* Согласно справке Администрации Баклашинского сельского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта*, ответчик Пушкова (у, ой) имеет регистрацию по указанному адресу. В соответствии со ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом с 2002 года, ответчика Пушкова (у, ой) знает, она проживала в доме примерно в течение года, затем вышла замуж и выехала. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом, Пушкова (у, ой) знает, она жила с прежним собственником, затем в 2003 году выехала и более не приезжала. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, так как фактически в спорном жилом помещении она не проживает, была зарегистрирована прежним собственником, сохранение регистрации ответчика нарушает права настоящего собственника дома, состоялся переход права собственности в порядке наследования, кроме того, сохранение регистрации ответчика в спорном жилом доме нарушает Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, согласно которым регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Данилова (ой) Л.В. удовлетворить. Прекратить право пользования Пушкова (у, ой) жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца. Судья