РЕШЕНИЕ (заочное)

14 мая 2012 года                                                                                                         г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663-12 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Горбачев (у, ым, а) А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» обратился в Шелеховский городской суд с исковым заявлением к Горбачев (у, ым, а) А.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Городское сберегательное отделение» и Горбачев (у, ым, а) А.И. был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого Кооператив передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с предусмотренным договором процентами в срок до 19 ноября 2011 года. Согласно пункту 3.2 договора займа *номер скрыт* процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18 % с первого по третий месяц пользования займом, 30 % в месяц - за четвертый месяц пользования займом, 60 % - за последующие месяцы пользования займом. Пунктом 3.5 договора займа предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств. Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа (пункт 1.3. договора). Сумма займа считается возвращенной в момент получения её займодавцем от заемщика (п.5.2 договора). Из пункта 3.7 договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленному в соответствии с пунктом 3.3 договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа. Пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по нему по состоянию на 26.03.2012 года составили 32 720 рублей. В нарушение условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа *номер скрыт*от *дата скрыта*, процентов, за пользование займом.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 88 459 рублей 73 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 739 рублей 73 копейки, пени (штраф) в размере 32 720 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853 рублей 79 копеек                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       .

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Калинина А.О.      исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик - Горбачев (у, ым, а) А.И.       в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Судом установлено, что *дата скрыта* между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Горбачев (у, ым, а) А.И. был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого Кооператив передал в собственность Заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 10 000 рублей на срок до *дата скрыта*. Заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива ( л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из расходно-кассового ордера от *дата скрыта* (л.д.10) согласно договора займа от *дата скрыта* истцом ответчику Горбачев (у, ым, а) А.И. выдана сумма займа в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Горбачев (у, ым, а) А.И. в нарушение ч. 3 ст.810 ГК РФ не возвратил истцу сумму займа, доказательств возврата суммы займа суду не представил, данный факт дает основания полагать, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако, ответчик нарушил его условия, в частности в одностороннем порядке прекратил его исполнение, в связи с чем, должен произвести возврат суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3.2 договора займа *номер скрыт* процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18 % с первого по третий месяц пользования займом, 30 % в месяц - за четвертый месяц пользования займом, 60 % - за последующие месяцы пользования займом.

Пунктом 3.5 договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта* предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты передачи суммы займа Заемщику. Сумма займа считается возвращенной в момент получения её займодавцем от заемщика (п.5.2 договора).

Истцом представлена справка-расчет займа на *дата скрыта* (л.д.6), согласно которой сумма процентов за пользование займом составляет 45 739 рублей 73 копейки. Данный расчет проверен судом, признается судом обоснованным и принимается за основу.

Таким образом, ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 45 739 рублей 73 копейки за период *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 3.7 договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленному в соответствии с пунктом 3.3 договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа.

Истцом представлена справка-расчет займа на *дата скрыта* (л.д.6) в которой произведен расчет пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, данный расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает, то есть принимается судом за основу.

Cогласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной истца не представлено доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что пени за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уменьшению до 10 000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако, ответчик нарушил его условия, в частности в одностороннем порядке прекратил его исполнение, в связи с чем, должен произвести возврат суммы основного долга в сумме 10 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 45 739 рублей 73 копейки, штрафа в размере 10 000 рублей, всего сумму в размере 65 739 рублей 73 копейки.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 853 рублей 79 копеек подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,     суд

             РЕШИЛ:         

Исковые требованияКредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Горбачев (у, ым, а) А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачев (у, ым, а) А.И. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Городское сберегательное отделение» сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа в размере 45 739 рублей 73 копейки, штраф в размере 10 000 рублей, всего сумму в размере 65 739 рублей 73 копейки (шестьдесят пять тысячи семьсот тридцать девять рублей 73 коп.).

Взыскать с Горбачев (у, ым, а) А.И. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Городское сберегательное отделение» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 853 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в размере 22 720 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Шелеховский городской суд Иркутской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья: