Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

             Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                                                                                               г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием истца Щербаков (а, ым) К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797-2012 по иску Щербаков (а, ым) К.В. к Голубева (ой) Л.К., Голубев (у, ым) А.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении и постановке на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков (а, ым) К.В. обратился в суд с иском, указав, что по семейным обстоятельствам выехал в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, в связи с чем *дата скрыта* по соглашению с матерью Голубева (ой) Л.К. и братом Голубев (у, ым) А.А. снялся с регистрационного учета с постоянного места жительства по адресу: *адрес скрыт*. Ранее с ответчиками было оговорено, что по возвращению он снова сможет зарегистрироваться по указанному адресу.

На самом деле по прибытию домой в регистрации по данному адресу, тем более в проживании ответчиками было отказано в категоричной форме. Голубева (ой) Л.К. и Голубев (у, ым) А.А. создают условия не возможные для проживания в данной квартире и вселении в неё.

    *дата скрыта* он обратился в УФМС России по Иркутской области в г.Шелехове с вопросом о восстановлении регистрации по указанному адресу. Он обратился в Администрацию г.Шелехова, где получил на руки копию договора социального найма жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*, по которому имеет право проживать и быть зарегистрированным по указанному делу.

     *дата скрыта* он был зарегистрирован в спорном жилом помещении, с момента регистрации оплачивает квартплату.

    Просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* вселить в указанное жилое помещение.

            В судебном заседании истец Щербаков (а, ым) К.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчики Голубева (ой) Л.К., Голубев (у, ым) А.А. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены, своих возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третье лицо - отделение УФМС России по Иркутской области по г.Шелехову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Ст.71 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В материалы дела представлен договор социального найма *номер скрыт* от *дата скрыта* жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*, в котором нанимателем указана Голубева (ой) Л.К., а истец Щербаков (а, ым) К.В. в качестве члена семьи нанимателя. Из данных поквартирной карточки установлено, что Щербаков (а, ым) К.В. имел регистрацию по указанному адресу с *дата скрыта*.

21.009.2005 года был снят с учета в связи с выбытием в *адрес скрыт* Согласно карточки регистрации, данным паспорта истца вновь поставлен на регистрационный учет по адресу: *адрес скрыт* - *дата скрыта*.

Как пояснил истец, выезд его носил временный характер, ранее с ответчиками была договоренность, что по возвращению он сможет проживать в спорном жилом помещении.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о вселении, поскольку истец имеет право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, имеет регистрацию по указанному адресу, ответчики препятствует его вселению в квартиру.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербаков (а, ым) К.В. удовлетворить.

Признать за Щербаков (а, ым) К.В. право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* вселить его в указанное жилое помещение.

Ответчики вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                                           Балакирева Н.В.