РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 02 августа 2011 года г.Шелехов Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Васильева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щеглова Е.В. , *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, гражданина РФ, не работающего проживающего по адресу: *адрес скрыт* УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* по городу Шелехову и Шелеховскому району от 20 июня 2011 года, Щеглов(а), (у) Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Щеглов(а), (у) Е.В. -Косов (а) И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 115-го судебного участка по городу Шелехову и Шелеховскому району, указав, что 20 июня 2011 года постановлением мирового судьи 115-го судебного участка по городу Шелехову и Шелеховскому району Щеглов(а), (у) Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считает, что Щеглов(а), (у) Е.В. необоснованно привлечен к административной ответственности, постановление мирового судьи подлежит отмене. Мировым судьей не проанализированы доказательства виновности Щеглов(а), (у) Е.В. , при назначении наказания на учтена личность Щеглов(а), (у) Е.В. Просит в виду отсутствия события правонарушения отменить постановление мирового судьи 115-го судебного участка от 20 июня 2011 года которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. В судебном заседании Щеглов(а), (у) Е.В. доводы жалобы поддержал. Защитник Щеглов(а), (у) Е.В. - Косов (а) И.И. доводы жалоба поддержали, дополнительно пояснил, что Щеглов(а), (у) Е.В. был ознакомлен со своими правами, в том числе и со ст. 51 Конституции РФ только при составлении протокола об административном правонарушении, что противоречит нормам КоАП РФ, так как при составлении первого протокола об отстранении от управления транспортным средством Щеглов(а), (у) Е.В. не был ознакомлен со своими правами. Судья, изучив жалобу по делу об административном правонарушении защитника Щеглов(а), (у) Е.В. -Косов (а) И.И. , заслушав пояснения защитника Щеглов(а), (у) Е.В. -Косов (а) И.И. , исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и обязан проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме. Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Основанием для привлечения Щеглов(а), (у) Е.В. к административной ответственности и наложения административного наказания является протокол об административном правонарушении *адрес скрыт* от 13 мая 2011 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2011 года; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *номер скрыт* от 13 мая 2011 года; В соответствии с ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; Из со ст.27.1 КоАП РФ усматривается, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайство и отводы, пользоваться юридической помощью, а также иными процессуальными правами. В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 в редакции от 10.06.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», п. 18 предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Щеглов(а), (у) Е.В. со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ был ознакомлен только во время составления протокола об административном правонарушении в 22 часа 57 минут, при этом при составлении первого протокола об отстранении от управления транспортным средством в 20 часов 55 минут, Щеглов(а), (у) Е.В. не был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ. Несоблюдение требований статей 25.1 КоАП Российской Федерации при возбуждении дела об административном правонарушении привело к существенным нарушениям процессуальных прав Щеглов(а), (у) Е.В. , не дало возможности ему реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП Российской Федерации, в полной мере. Приведенные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации являются правовыми основаниями к отмене обжалуемого постановления. Исходя из ч.4 ст. 15 КоАП РФ следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного, имеются основания к отмене постановления мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 20 июня 2011 года в отношении Щеглов(а), (у) Е.В. и прекращении производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Щеглов(а), (у) Е.В. удовлетворить, постановление от 20 июня 2011 года мирового судьи 115-го судебного участка по городу Шелехову и Шелеховскому району о назначении административного наказания Щеглов(а), (у) Е.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Шелеховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ. Судья ФИО2