РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 ноября 2011 года                                                                                               г.Шелехов                                                                                             

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Васильева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении *номер скрыт* по жалобе защитника Путьмаков(а) Д.Л. , действующего в интересах Вакулин(а), (ым) А.Ю. *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, гражданина РФ, работающего в ООО <данные изъяты>»,     проживающего по адресу: *адрес скрыт*,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Шелеховскому району Максимовой Н.С. от 15 сентября     2011 года прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении Вакулин(а), (ым) А.Ю. в связи с отсутствием в действиях водителя Вакулин(а), (ым) А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

5 октября 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Вакулин(а), (ым) А.Ю. -Путьмаков(а) Д.Л.     обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление указав, что доказательств виновности его доверителя в ДТП не имеется, по делу не была назначена автотехническая экспертиза и инспектор вышла за пределы компетенции не обладая специальными познаниями. В постановлении и в определении не дана оценка действий всех участников ДТП, отсутствует анализ ДТП, не устранены противоречия. Просит изменить постановление от 15.09.2011 года и определение от 05.10.2011 года в части исключения из них ссылки на нарушения Вакулин(а), (ым) А.Ю. правил дорожного движения.

В судебном заседании Вакулин(а), (ым) А.Ю. и его защитник Путьмаков(а) Д.Л. доводы жалобы и дополнительной жалобы поддержали.

Заинтересованное лицо Спирин(а) Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Судья, изучив жалобу по делу об административном правонарушении защитника Вакулин(а), (ым) А.Ю. -Путьмаков(а) Д.Л. ,       заслушав пояснения участвующих лиц,     исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и обязан проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме.

Судом установлено, что 11.09.2011 года      на 73 км. федеральной трассы М-55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины Тойота Аристо г.н. *номер скрыт* Вакулин(а), (ым) А.Ю. и водителя автомобиля МАЗ 54400А9-1320-031 г.н. *номер скрыт* под управлением Спирин(а) Ю.М.

11 сентября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с получением Вакулин(а), (ым) А.Ю. и Зудиной И.И. телесных повреждений.

15 сентября 2011 года постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Шелеховскому району Максимовой Н.С. прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении Вакулин(а), (ым) А.Ю. в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. В мотивировочной части данного постановления указано, что водителем Вакулин(а), (ым) А.Ю. были нарушены п.1.3,1.5,9.10 Правил дорожного движения.

Определением от 5 октября 2011 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вакулин(а), (ым) А.Ю. отказано на основании ст.28.1 ч.5 КоАП РФ. При этом в мотивировочной части данного определения указано, что ДТП сталов возможным из-за нарушения водителем Вакулин(а), (ым) А.Ю. п.10.1 ПДД РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Прекращая производство по делу по ст.12.24 КоАП РФ и отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Шелеховскому району указывает на то, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия стало нарушения водителем Вакулиным А.Ю. требований пункта 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

При этом, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Шелеховскому району не было учтено, что в силу требований ст.26.1 КоАП РФ предметом доказывания по делу об административном правонарушении является виновность лица в совершении административного правонарушения, а не его вина в нарушении Правил дорожного движения либо в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вывод инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Шелеховскому району о виновности Вакулин(а), (ым) А.Ю. в нарушении пункта 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, и его вине в совершении дорожно-транспортного происшествия сделан с выходам за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении и противоречит положениям ст.2.1.,2.2 и 24.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, определение от 5 октября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежат изменению в части исключения из них выводов о нарушении водителем Вакулин(а), (ым) А.Ю. п.1.3, 1.5,9.10, 10.1 ПДД РФ, что явилось следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Вакулин(а), (ым) А.Ю. - Путьмаков(а) Д.Л. ,       удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Шелеховскому району от 15 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 05.10.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изменить.

Исключить из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Шелеховскому району от 15 сентября 2011 года и из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2011 года, указание о нарушении Вакулин(а), (ым) А.Ю. п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и о его вине в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В остальной части постановление от 15 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2011 года, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                       ФИО3