РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 4 октября 2011 года г.Шелехов Судья Шелеховского городского суда Иркутской области ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Анфиногентов(а) А.Г. , *дата скрыта* года рождения, уроженца п.ФИО1 *адрес скрыт*, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, п.ФИО1, *адрес скрыт*, фактически проживающего по адресу: *адрес скрыт*, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Шелеховскому району Богоутдинова Д.З. от 27 апреля 2011 года, Анфиногентов(а) А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Анфиногентов(а) А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Шелеховскому району Богоутдинова Д.З. от 27 апреля 2011 года указав, что 17 апреля 2011 года в отношении Афеногентов(а) А.Г. , *дата скрыта* года рождения, начальником ОГИБДД ОВД по Шелеховскому району подполковником милиции Богоутдиновым Д.Б. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении, которого осуществляется производство по делу. Просит отменить постановление № *адрес скрыт* от 27 апреля 2011 г. о наложении административного штрафа на Афеногентов(а) А.Г. , вынесенное инспектором ДПС, в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения. В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анфиногентов(а) А.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что административного правонарушения 28 ноября 2010 года он не совершал. Судья, выслушав пояснения Анфиногентов(а) А.Г. , его защитника Малышеву И.Е. , изучив жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Анфиногентов(а) А.Г. , исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Основанием для привлечения Анфиногентов(а) А.Г. к административной ответственности и наложения административного наказания является протокол об административном правонарушении *адрес скрыт* от 27 апреля 2011 года согласно которого 28 ноября 2010 года в 16.00 Афеногентов(а) А.Г. управляя автомобилем ВАЗ 2101 г.н. *номер скрыт*, принадлежащим Бухарову С.С. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г.н. *номер скрыт*, после ДТП не выполнил п.п 2.5 ПДД РФ на ул.Широкая п.Большой Луг. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Шелеховскому району Богоутдинова Д.З. от 27 апреля 2011 года Афеногентов(а) А.Г. признан виновным в нарушении п.2.5 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ в п. 18:-при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). В протокол заносятся сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело. Применительно к физическому лицу помимо его фамилии, имени и отчества необходимо фиксировать дату его рождения. Судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении данные правонарушителя а именно фамилия и дата рождения указаны не верно. По мнению суда, имеющиеся в материалах административного дела доказательства, не содержат достоверных, достаточных и неопровержимых оснований для привлечения к административной ответственности Анфиногентов(а) А.Г. по ч. 1ст.12.27 КоАП РФ. Исследование материала дела об административном правонарушении показало, что в действиях Анфиногентов(а) А.Г. не усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Анфиногентов(а) А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 28 ноября 2010 года. 27 апреля 2011 года в отношении Анфиногентов(а) А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановлении о привлечении Анфиногентов(а) А.Г. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, то есть 27 апреля 2011 года начальник ОГИБДД рассмотрел дело по существу, признав Анфиногентов(а) А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Разрешая данное дело, начальник ОГИБДД не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек 28 января 2011 года. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Анфиногентов(а) А.Г. подлежало прекращению. Таким образом, при вынесении 27 апреля 2011 года постановления о привлечении Анфиногентов(а) А.Г. к административной ответственности были нарушены требования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОВД по Шелеховскому району от 27 апреля 2011 года, вынесенного в отношении Анфиногентов(а) А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Анфиногентов(а) А.Г. удовлетворить. Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Шелеховскому району Богоутдинова Д.З. от 27 апреля 2011 года о привлечении Анфиногентов(а) А.Г. к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Шелеховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ. Судья ФИО7