ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Шелехов 22 апреля 2011 года Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Васильева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-45-2011 об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Тюменев (а), (у), (ым) А.В. , родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, учащегося ИРГТУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт* 1 м-н 14-28, УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2011 года в 23.00 ч. Тюменев (а), (у), (ым) А.В. управляя автомобилем CREAT WALL государственной номер Т525СЕ 38, принадлежащим Тюменеву В.В. на праве собственности, двигаясь по ул.Кольцевая г.Шелехов допустил падение пассажира с подножки транспортного средства, в результате ДТП получил телесные повреждения Вечеринкин (а), (у) П.П. , согласно акта СМЭ №167 средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Тюменев (а), (у), (ым) А.В. пояснил, что 26.02.2011 г. около 22.00 часов он находился в автомобиле своего отца с Денисова (ой) К.Д. в г. Шелехов, 4 м-не возле дома 65. Он увидел, что идет Вечеринкин (а), (у) П.П. с Салиховым в сторону своего дома, который расположенный по адресу: г. Шелехов, 4 м-н., дом 80, он крикнул Вечеринкин (а), (у) П.П. , чтобы он вынес ему диск. Затем он поехал к дому Вечеринкин (а), (у) П.П. , не доезжая до дома Вечеринкин (а), (у) П.П. , остановился возле Вечеринкин (а), (у) П.П. сказал, что будет ждать его на стоянке возле дома и поехал. Двигаясь на автомобиле, он увидел, что Вечеринкин (а), (у) П.П. запрыгнул на подножку автомобиля, он доехал до подъезда Вечеринкин (а), (у) П.П. и приостановился, чтобы Вечеринкин (а), (у) П.П. слез с автомобиля, но Вечеринкин (а), (у) П.П. не слезал и он решил поехать дальше, чтобы развернуться. Он поехал и когда стал разворачиваться увидел, что Вечеринкин (а), (у) П.П. упал, он остановился и вышел, увидел, что у Вечеринкин (а), (у) П.П. идет кровь из головы. Мимо проезжала машина скорой помощи, после Вечеринкин (а), (у) П.П. увезли в больницу. Считает, что Вечеринкин (а), (у) П.П. был причинен легкий вред здоровью, а не средней тяжести. Свою вину в том, что он поехал, когда на автомобиле стоял Вечеринкин (а), (у) П.П. он не отрицает. Законный представитель Тюменев (а), (у), (ым) А.В. - Тюменева Т.Н. суду пояснила, что ребята игрались и произошла такая ситуация, ее сын Александр виновен, что он продолжал движение на автомобиле, когда Вечеринкин (а), (у) П.П. стоял на подношке автомобиля. Потерпевший Вечеринкин (а), (у) П.П. суду пояснил, что 25.02.2011 г. в 22.00 часов он вместе с Салиховым вышли из дома 66 4 м-на г. Шелехов и пошли в сторону его дома. Когда они шли мимо дома 65, на автомобильной стоянке стоял автомобиль, в котором сидел Тюменев (а), (у), (ым) А.В. с Денисова (ой) К.Д. , он махнул им рукой. Возле подъезда № 2 дома 66 к нам подъехал Тюменев (а), (у), (ым) А.В. с Денисова (ой) К.Д. , Тюменев (а), (у), (ым) А.В. попросил вынести ему диск. До его дома оставалось 40 метров, он спросил Тюменев (а), (у), (ым) А.В. не довезет ли он его до дома, Тюменев (а), (у), (ым) А.В. согласился. Он поставил ногу на подношку автомобиля, одну руку он просунул в окно автомобиля и держался за стойку, другой рукой он держался за рейлинг на крыше. Подъезжая к его подъезду, Тюменев (а), (у), (ым) А.В. стал закрывать окно, он подумал, что Тюменев (а), (у), (ым) А.В. собирается остановиться, он убрал руку и зацепился за рейлинг и стал держаться двумя руками. Возле подъезда Тюменев (а), (у), (ым) А.В. не остановился и поехал дальше в сторону ул. Кольцевая, он стал кричать Тюменев (а), (у), (ым) А.В. , чтобы он остановился, но Тюменев (а), (у), (ым) А.В. продолжал движение. Он был без перчаток, руки стали примерзать к рейленгу, он хотел одеть перчатки, достав и одев одну перчатку он начал доставать вторую перчатку, затем рейлинг сломался и после этого больше он ничего не помнит, очнулся когда был в больнице. Представитель потерпевшего - Вечеринкина Т.В. суду пояснила, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ни у Павла, ни у Александра алкоголя обнаружено не было. У ее сына Вечеринкин (а), (у) П.П. Павла амнезия. После произошедшего случая 26.02.2011 г. Павел долго не мог вспомнить как все произошло. Тюменев (а), (у), (ым) А.В. Александр и Денисова (ой) К.Д. два раза приходили в больницу к Павлу, и просили, чтобы Павел забрал заявление из милиции, на что Павел ни чего не понимая отвечал им, что он не писал заявлений в милицию. После таких визитов Павел очень нервничал и врач сказал нам, чтобы мы ограничили Павла от таких посетителей. Представитель потерпевшего - Кобякова Р.Н. суду пояснила, что Вечеринкин (а), (у) П.П. сам встал на подношку, но ответственность за источник повышенной опасности несет водитель. Тюменев (а), (у), (ым) А.В. , управляя автомобилем, перевозил вне салона автомобиля человека, тем самым нарушил п. 22.8 ПДД запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля. Вечеринкин (а), (у) П.П. упал и ему был причинен вред средней тяжести. Само заключение акт № 167 судебно-медицинского освидетельствования по медицинскому документу Тюменев (а), (у), (ым) А.В. не оспорен, исходя из этого суд должен руководствоваться данным заключением. Судья, изучив материал об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих по делу лиц, приходит к следующему выводу. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2011 года в 23.00 ч. Тюменев (а), (у), (ым) А.В. управляя автомобилем CREAT WALL государственной номер Т525СЕ 38, принадлежащим Тюменеву В.В. на праве собственности, двигаясь по ул.Кольцевая г.Шелехов допустил падение пассажира с подножки транспортного средства, в результате ДТП получил телесные повреждения Вечеринкин (а), (у) П.П. , согласно акта СМЭ №167 средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения Тюменев (а), (у), (ым) А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 АА №067025, определением 38 АА 007253 о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2011 года, телефонным сообщением от 25.02.2011 года, рапортом ИДПС Леонтьева Р.В. от 25.02.2011 года, справкой по ДТП от 25.02.2011 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25.02.2011 года, объяснением Тюменев (а), (у), (ым) А.В. от 25.02.2011 года, протоколом об административной правонарушении 38 АА 037944, схемой места ДТП, объяснениями Саликова С.А. , Вечеринкин (а), (у) П.П. , Денисова (ой) К.Д. , сообщение ШЦРБ от 28.02.2011 года, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Вечеринкин (а), (у) П.П. подтверждается представленным суду актом судебно-медицинского освидетельствования по медицинскому документу №167 от 16 марта 2011 года согласно которого у Вечеринкин (а), (у) П.П. обнаружены телесные повреждения, - открытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, данные повреждения относятся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью, данная травма причинена в результате ударного воздействия твердого, тупого предмета. Оснований не доверять представленному акту медицинского освидетельствования у суда нет основания. Данные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. В соответствии с п.22.8 ПДД РФ установлено, что запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля. Судом установлено, что потерпевший Вечеринкин (а), (у) П.П. действительно сам встал на подножку автомашину, за рулем которой находился Тюменев (а), (у), (ым) А.В. , в это время Тюменев (а), (у), (ым) А.В. управляя автомашиной продолжил движение, тем самым нарушил п.22.8 ПДД РФ, в результате чего потерпевший упал и получил телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Тюменев (а), (у), (ым) А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Суд учитывает, что Тюменев (а), (у), (ым) А.В. является несовершеннолетним, и учитывает данное обстоятельство как смягчающее наказание. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить наказание Тюменев (а), (у), (ым) А.В. в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Тюменев (а), (у), (ым) А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Л. Васильева