П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о наложении административного наказания 01 августа 2011 года г.Шелехов Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Васильева И.Л., с участием законного представителя юридического лица ООО «Фровард» Казанов(а) Е.В., действующего на основании доверенности от *дата скрыта*, начальника отделения УФМС России по Иркутской области в г.Шелехово Порываевой И.А. , действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, рассмотрев в судебном заседании материалы дела *номер скрыт* об административном правонарушении, представленные начальником ОУФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт* в отношении юридического лица ООО «Фровард», находящегося по адресу: *адрес скрыт*, возбужденного по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № МС *номер скрыт* от *дата скрыта*, инспектором отделения УФМС РФ по Иркутской области Мишутиной Т.А. совместно с сотрудниками ОВО ОВД по Шелеховскому району на основании распоряжения начальника ОУФМС России по Иркутской области в г.Шелехов *номер скрыт* от *дата скрыта* Порываевой(у) И.А. в связи с получением оперативной информации, свидетельствующей о наличии признаков административного правонарушения, проведена совместная выездная внеплановая проверка строительного объекта ООО «Фровард» по адресу: *адрес скрыт*. В ходе проверки установлено, что ООО «Фровард» привлекло к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Ашурова Т.В. *дата скрыта* г.р., который прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, *дата скрыта* с целью осуществления трудовой деятельности. В связи с производственной необходимость ООО «Фровард» нашло данного гражданина по объявлению для работы на строительном объекте по адресу: *адрес скрыт* до *дата скрыта*, договор с указанным гражданином не заключило, условия труда были оговорены устно. *дата скрыта* в *дата скрыта* ООО «Фровард» допустило к ремонтно-строительным работам данного гражданина без разрешения на работу. На момент проверки *дата скрыта* в *дата скрыта* данный гражданин находился в рабочей форме на первом этаже здания, где занимался кладкой кирпича и разборкой бетона. В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.202 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Таким образом ООО «Фровард» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «Фровард» Казанов(а) Е.В. вину признал. Заслушав законного представителя юридического лица ООО «Фровард» Казанов(а) Е.В., свидетеля - начальника Порываевой(у) И.А. , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ООО «Фровард» зарегистрировано в качестве юридического лица *дата скрыта*, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от *дата скрыта* *номер скрыт* свидетельством о государственной регистрации юридического лица 38 *номер скрыт*, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе 38 *номер скрыт* В соответствии с договором субподряда от *дата скрыта* ООО «Фровард» осуществляет работы по реконструкции здания МОУ детского сада, расположенного по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Согласно распоряжения начальника ОУФМС России по Иркутской области в г.Шелехов *номер скрыт* от *дата скрыта* Порываевой(у) И.А. в связи с получением оперативной информации, свидетельствующей о наличии признаков административного правонарушения, проведена совместная выездная внеплановая проверка строительного объекта ООО «Фровард» по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Как следует акта проверки *номер скрыт* от *дата скрыта* ООО «Фровард» привлекло к трудовой деятельности граждан Узбекистана Саттарова, Рузиева, Ашурова, Эшмирзаева, которые прибыли на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, *дата скрыта* с целью осуществления трудовой деятельности. Для работы на строительном объекте по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* до *дата скрыта* *дата скрыта* в *дата скрыта* ООО «Фровард» допустило к ремонтно-строительным работам данных граждан без разрешения на работу. По результатам проверки составлен протокол МС *номер скрыт* об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Законный представитель ООО «Фровард» Казанов(а) Е.В. с протоколом ознакомлен. Таким образом, судом установлено, что *дата скрыта* в 09.00 ООО «Фровард» привлекло к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Ашурова Т.В. *дата скрыта* для работы на строительном объекте по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт* без разрешения на работу. В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.202 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Вина ООО «Фровард» также подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом осмотра территории от *дата скрыта*, объяснением Казанов(а) Е.В. от *дата скрыта*, протоколом об административном правонарушении МС *номер скрыт*., объяснением Ашурова Т.В. *дата скрыта* от *дата скрыта*, копиями документов Ашурова Т.В. *дата скрыта*. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как данное правонарушение посягает на установленный нормативно-правовыми актами порядок по обеспечению реализации единой государственной миграционной политики. Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст.32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству ООО «Фровард» если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ООО «Фровард» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем прекращения ремонтно-строительных работ, проводимых ООО «Фровард» по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* сроком на 5 суток, то есть до *дата скрыта* включительно. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Л. Васильева