РОССИЯ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
от 19 апреля 2011 г. N 11-5/2011
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Матвиенко Е.Н.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э.,
осужденного Пругова А.В.
защитника - адвоката Фреймана А.А.
рассмотрел в судебном заседании 19 апреля 2011 года апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района на приговор мирового судьи судебного участка *** от ***, которым
Поскотинов Андрей Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый;
*** *** по ч. 2 ст. 162 УК РФ, мера наказания на 5 лет лишения свободы. Освобожден по постановлению *** суда от *** условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня;
*** *** *** по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден *** на основании постановления *** суда *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ,73 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительной обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться на регистрацию один раз в месяц по графику, утвержденному этим органом,
Заслушав доклад судьи Матвиенко Е.Н., мнение государственного обвинителя Цыдыповой М.Э., поддержавшей представление, адвоката Фреймана А.А. не возражавшего против апелляционного представления, суд,
установил:
Поскотинов А.В. признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму *** рублей.
Преступление совершено *** около *** часа в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению и переквалификацией действий осужденного на ч. 1 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд находит представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Поскотинова А.В. в тайном хищении имущества Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Осужденный вину по предъявленному обвинению не оспаривал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Исследовав все доказательства, суд квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009 г..
Вместе с тем мировой судья не учел, что федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 г. в часть первую ст.158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за данное преступление.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий наказание, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При таком положении дела, суд полагает необходимым изменить приговор и переквалифицировать содеянное осужденным на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ.
При назначении наказания Поскотинову А.В. суд учел данные о личности осужденного, который по месту жительства и отбытию наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим и обоснованно применил к нему положения ст.73 УК РФ.
Судом учтены также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание мировой судья обоснованно учел и признал рецидив преступлений.
Вместе с тем суд дополнительно учитывает и признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у осужденного <данные изъяты>, согласно имеющегося в деле заключения <данные изъяты> экспертизы от ***. (л.д.***). В связи с чем, наказание, назначенное Поскотинову А.В., подлежит смягчению.
Суд обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора применил к осужденному новый закон от 07.03.2011 г. и сохранил ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от *** г., однако не указал об этом в резолютивной части приговора. В связи с чем резолютивная часть приговора в этой части также подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4,369 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,
приговорил:
приговор мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении Поскотинова Андрея Владимировича изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, исполняющий наказание, по графику, утвержденному данным органом.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) сохранить в отношении Поскотинова А.В. условно досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ***
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Е.Н. Матвиенко