ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
от **** года дело №**** с. Ш.
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Е.Н. Матвиенко
при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Шелаболихинского района Шушакова М.А.,
подсудимых - С. Н.
защитников - адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение №****, ордер №****
адвоката Жирнова А.М., представившего удостоверение №****, ордер №****
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С., ***, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Н., *** несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. и Н. обвиняются в том, что **** года около 23 часов в с. Ш. Шелаболихинского района, находясь в доме М., расположенном по *** ***, по предварительному сговору, по предложению С., действуя с умыслом на кражу чужого имущества, принадлежащих М., воспользовавшись ее отсутствием, тайно похитили женскую блузку коричневого цвета с декольте из материала стрейч, стоимостью 750 рублей, два бюстгальтера белого цвета, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 300 рублей, трое женских плавок «стринги», стоимостью 50 рублей каждые, на сумму 150 рублей, двое женских плавок, стоимостью 70 рублей каждые, на сумму 140 рублей, женские брюки черного цвета на флисе, стоимостью 600 рублей, обручальное кольцо из металла золота, 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, цепочку с подвеской из металла серебра, общей стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3940 рублей.
Женскую блузку с декольте, стоимостью 750 рублей, один бюстгальтер белого цвета, стоимостью 150 рублей и одни женские плавки «стринги» синего цвета, стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 950 рублей увезли в *** где в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Остальные вещи сложили в пакет и вынесли на улицу, который был похищен неизвестными, т.е. по независящим от С. и Н. обстоятельствам, не довели свой преступный умысел, направленный на кражу вещей: одежды и ювелирных изделий, приготовленных к хищению ими ранее на общую сумму 3940 рублей до конца, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшая М. подала заявление о прекращении уго лов но го де ла за при ми ре ни ем, ука зы вая о примирении с подсудимыми и пол ном воз ме ще нии ими при чи нен но го ей ущер ба.
Подсудимые С. и Н. вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с обстоятельствами дела, количеством и стоимостью похищенного и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Адвокаты и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В со от вет ст вии со ст.76 УК РФ, ес ли это ли цо при ми ри лось с по тер пев шим и за гла ди ло при чи нен ный ему вред.
Об су див за яв ле ние по тер пев ше й, до во ды ос таль ных уча ст ни ков су деб но го раз би ра тель ст ва, суд ус та но вил, что подсудимые со вер шили дан ное умыш лен ное пре сту п ле ние сред ней тя же сти впер вые, при ми рили сь с по тер пев шей, за гла дили при чи нен ный ей вред.
При та ких об стоя тель ст вах за яв ле ние по тер пев ше й о пре кра ще нии уго лов но го де ла за при ми ре ни ем, под ле жит удов ле тво ре нию.
Ру ко во дству ясь ст.254 ч.1 п.3, 256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении С., Н. по статье 30 ч.3, 158 части 2 пункту «а» УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения С. и Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства нал.д.****, считать возвращенными потерпевшей, нал.д.**** - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки в размере **** по оплате услуг адвоката Фреймана А.А. на предварительном следствии по защите Н., в соответствии с постановлением следователя от **** г. отнести на счет государства.
В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки в размере **** по оплате услуг адвоката Жирнова А.М. на предварительном следствии по защите С., в соответствии с постановлением следователя от **** г., отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд.
Судья Е.Н. Матвиенко