РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от *** года дело №*** с. ***
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Е.Н. Матвиенко
при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Шелаболихинского района Шушакова М.А.,
представителя потерпевшего - Д.,
подсудимого - Белоусова С.С.,
защитника - адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение ***, ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БЕЛОУСОВА СЕМЕНА СЕРГЕЕВИЧА, ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах.
*** года около 20 часов в с. *** района, Белоусов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно зерна пшеницы, принадлежащего *** «***», на принадлежащей ему лошади, запряженной в ходок, приехал к полевому стану бригады №*** *** «***», расположенному в 10 км от с. *** района ***. После чего незаконно проник на охраняемую территорию стана бригады №*** *** «***», предназначенную для временного хранения сельскохозяйственной техники и иного имущества, подошел к одной из сеялок, в которой находилось семенное зерно пшеницы. Совком наполнил пустые мешки в количестве пяти штук семенным зерном пшеницы. Набрав таким образом 235 кг семенного зерна пшеницы, перенес его в ходок, после чего, уехал к себе домой, похитив таким образом семенное зерно пшеницы в количестве 235 кг стоимостью 8 рублей 40 копеек за один килограмм, всего на сумму 1974 рубля, принадлежащее *** «***».
В судебном заседании представитель потерпевшего Д. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Белоусов С.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами хищения, стоимостью похищенного и не возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Адвокат и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ помимо изложенных условий, предусматривает совершение преступления впервые лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
Обсудив заявление потерпевшего, доводы остальных участников судебного разбирательства, суд установил, что Белоусов совершил данное умышленное преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, подлежит удовлетворению.
Поскольку ходатайство потерпевшей рассматривается в порядке особого судопроизводства без судебного разбирательства, подсудимый подлежит освобождению от процессуальных расходов в доход государства, по его защите на предварительном следствии на основании ст.316,132 УПК РФ.
Руководствуясь ст.254 ч.1 п.3, 256, 25, 316 УПК РФ, 76 УК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Белоусова Семена Сергеевича по статье 158 части 2 пункту «б» УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Белоусову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - зерно пшеницы в количестве 235 кг. считать возвращенным потерпевшему по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии со ст.131,132,316 УПК РФ судебные издержки в размере *** руб. *** коп. по оплате услуг адвоката Фреймана А.А. на предварительном следствии по защите обвиняемого Белоусова С.С. в соответствии с постановлением следователя от *** г. отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд.
Судья Е.Н. Матвиенко