Дело ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха *** года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Цыдыповой М.Э.,
подсудимой Курдюковой Л.Н., её защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курдюковой Ларисы Николаевны, родившейся *** года в ... района Алтайского края, русской, гражданки России, со средним (полным) общим образованием, замужней, проживающей в гражданском браке со Ж., неработающей, проживающей в ... района Алтайского края, ...ёжная, 35-2, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Курдюкова Л.Н. признала себя виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом при следующих обстоятельствах.
*** года в дневное время в ... района Курдюкова Л.Н. и Ж. находились в квартире по ..., где распивали алкогольные напитки. Около 20 часов между ними произошла ссора, во время которой Курдюкова подошла к Ж. и несколько раз ударила его рукой по лицу, который в ответ также несколько раз ударил её рукой по лицу и оттолкнул в сторону. После чего Курдюкова ушла в другую комнату, а Ж. оделся и вышел на улицу покурить.
У Курдюковой на почве возникшей личной неприязни к потерпевшему из-за его ответных ударов, возник умысел на причинение Ж. телесных повреждений любой степени тяжести. Реализуя возникший умысел, Курдюкова зашла в кухню, взяла в руки кухонный нож и вышла в сени. Двери сеней были приоткрыты. Через проём дверей Курдюкова нанесла Ж., стоящему на крыльце, два проникающих удара ножом в область живота, после чего прекратила свои действия, бросила нож и зашла в дом.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Курдюкова причинила Ж. телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения (2) передней брюшной стенки: в околопупочной области слева (1) и правой подвздошной области (1), с повреждением петель и брыжейки тонкого кишечника, слепой кишки, забрюшинного пространства, гемоперитонеум 1000,0 мл, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В процессе предварительного слушания подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о вынесении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и попросил суд его удовлетворить.
Представитель государственного обвинения и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.
По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает следующие обстоятельства.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Курдюкова Л.Н. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, обнаруживала и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако указанные психические изменения как в момент совершения преступления, так и на момент её исследования, не лишали её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что дает основание признать её вменяемыми ***
В судебном заседании подсудимая правильно ориентировалась в обстановке и во времени, понимала в чём она обвиняется, давала логически завершенные пояснения по существу задаваемых ей вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии, установленном вышеназванной экспертизой.
Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает и признаёт дачу ею правдивых признательных показаний, наличие психического заболевания, признаёт в качестве явки с повинной её объяснение с признанием своей вины и причастности к преступлению нал.д. 18.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Подсудимая по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
Суд не может признать утверждение потерпевшего, отражённое в его письменном ходатайстве, что причиной произошедшего события явилось его противоправное поведение, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, поскольку он подтвердил, что словесная ссора между ним и подсудимой произошли из-за их алкогольного опьянения, Курдюкова первая нанесла ему несколько ударов рукой по лицу, он же её ударил по лицу в ответ на её удары, после чего оттолкнул и вышел из дома. Таким образом, суд не усматривает в действиях потерпевшего противоправности поведения, которые явились бы причиной ответных действий подсудимой как защитной реакцией.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой, условий жизни её семьи, её состояния здоровья, наличия смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, позиции потерпевшего, просившего суд не применять к подсудимой меру наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он примирился и простил подсудимую, суд считает возможным применить к ней наказание в виде лишения свободы не связанного с реальной изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
КУРДЮКОВУ Ларису Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.
Кроме этого суд возлагает на осужденную дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения осужденной подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - нож, марлевый тампон, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению, а куртка возвращению потерпевшему Ж., по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.А. Секачев