Дело ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха *** года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Цыдыповой М.Э.,
подсудимого Щеглова М.В., его защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щеглова Михаила Валентиновича, родившегося *** года в ... района Алтайского края, русского, гражданина России, со средним (полным) общим образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего водителем в ООО «Старатель», проживающего в ... района Алтайского края, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Щеглов М.В. признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом при следующих обстоятельствах.
*** года в течение дня в ... района Щеглов М.В. со своей женой Щ. находились квартире, расположенной по ... где распивали спиртные напитки. Около 19 часов между ними на бытовой почве произошёл скандал. В ходе ссоры Щеглова стала выгонять своего мужа из квартиры. Щеглов это время находился на кухне, где с помощью ножа нарезал колбасу. Щеглова стояла в проёме кухонной двери и продолжала кричать и выгонять его их квартиры.
На почве возникшей личной неприязни к потерпевшей, в связи с её криком и требованием покинуть квартиру, у Щеглова возник умысел на причинение жене телесных повреждений любой степени тяжести. Щеглов резко повернулся и, находящимся в правой руке ножом, умышленно нанёс ей один проникающий удар ножом в область грудной клетки слева, после чего прекратил свои действия.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Щеглов причинил Щегловой телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, в области левой молочной железы, в нижне-внутреннем квадранте, в 6 межреберье, с повреждением левого легкого, перикарда, гемопневмоторакс слева (200,0 мл), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В процессе предварительного слушания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о вынесении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и попросил суд его удовлетворить.
Представитель государственного обвинения и потерпевшая, выразившая своё согласие в письменной форме, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.
По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает и признает дачу им правдивых признательных показаний, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшей, причинённых в результате преступления, в качестве явки с повинной его объяснение с признанием своей вины и причастности к преступлению нал.д. 18.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Подсудимый по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, позиции потерпевшей, просившей суд не применять к подсудимому меру наказания в виде реального лишения свободы, поскольку она примирилась и простила подсудимого, суд считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы не связанного с реальной изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ЩЕГЛОВА Михаила Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Кроме этого суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - нож, мужскую и женскую кофты, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в ... в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.А. Секачев