Дело ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха *** года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Цыдыповой М.Э.,
подсудимого П., его защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П., родившегося *** года в ... района Алтайского края, русского, гражданина России, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего строителем в ООО ..., проживающего в ... района Алтайского края, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
П. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.
*** г. в 21-ом часу в ... района местный житель П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере, взял у себя дома по ..., полиэтиленовый пакет и пришёл на окраину села за ГУП ДХ АК ...», расположенному на расстоянии около 700 м в восточном направлении от ДРСУ, с регистрационным адресом по ..., где произрастала дикорастущая конопля.
Заведомо зная, что марихуана относится к наркотическим средствам, приобретение и хранение которой запрещено, тем самым, нарушая требования ст.ст. 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от *** г. ***ФЗ (в ред. от *** г. ***ФЗ), П. сорвал листья и стебли конопли, наполнил ими полиэтиленовый мешок, который принёс к себе домой и стал хранить на крыльце дома. *** г. всю марихуану вымочил в растворителе и отжал через тряпки, с целью личного потребления, после чего часть марихуаны оставил в ограде дома, а часть продолжил незаконно хранить в доме без цели сбыта.
Таким образом, П. приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, установленную заключением судебно-химической экспертизы, определившей, что масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 349,11 грамм.
Согласно постановления Правительства РФ от *** г. *** (в ред. *** г. ***) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана (каннабис) включена в список *** и является наркотическим средством.
349,11 грамм изъятой у П. марихуаны в высушенном состоянии, согласно постановления Правительства РФ от *** г. *** (в ред. *** г. ***) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», относятся к особо крупному размеру.
Указанная марихуана была изъята у П. *** г. сотрудниками ОВД по ...
В процессе ознакомления с материалами дела обвиняемый П. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о вынесении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и попросил суд его удовлетворить.
Представитель государственного обвинения согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.
По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу, что действия подсудимого П. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Суд исключает из объёма обвинения П. инкриминируемые ему нарушения ст.ст. 14, 17, 23 и 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от *** г. ***ФЗ (в ред. от *** г. ***ФЗ), поскольку, как следует из квалификации содеянного и объективной стороны вменённого ему состава преступления, в его действиях нет оборота, производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, отпуска, реализации и распределения наркотических средств юридическим лицам, отпуска наркотических средств физическим лицам.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает и признаёт дачу им правдивых признательных показаний, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также признаёт в качестве явки с повинной его объяснение о мотивах и обстоятельствах совершённого им преступления с признанием своей вины нал.д. 14-15.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Подсудимый по месту жительства и работы в целом характеризуются положительно.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья и членов его семьи, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы, не связанной с реальной изоляцией от общества, без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Кроме этого суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - 152 г марихуаны, 195 г марихуаны, фрагмент материи с 1,85 г марихуаны, два фрагмента материи с 0,26 г марихуаны, кастрюлю со следами наркотического средства, хранящиеся в ОВД по ... району, поручить уничтожить сотрудникам ОВД с направление в суд копии акта.
Приговор может быть обжалован в ...вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.А. Секачев