Дело № 1-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
с. Шелаболиха 24 марта 2011 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Гордеевой В.С.,
подсудимого Лямкина М.А., его защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей Исмаиловой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лямкина Михаила Александровича, родившегося *** в ***, русского, гражданина России, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего *** проживающего в ******, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании, назначенного к рассмотрению в порядке особого производства, потерпевшая Исмаилова Г.П. обратилась с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, связи с их примирением и заглаживанием ей причинённого вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объёме и принесением извинений.
Потерпевшая Исмаилова Г.П. пояснила суду, что она заявляет его добровольно без влияния угроз, обмана, насилия или заблуждения.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемые Лямкину М.А. преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ (все составы в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), относятся соответственно к категории небольшой и средней тяжести. Свою вину по предъявленному обвинению обвиняемый признал полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения, полагавшей возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, а также заявления обвиняемого, признавшего себя виновным, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Лямкина Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ (все составы в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - металлическую вилку уничтожить, как не представляющую материальной ценности, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своём заявлении.
Председательствующий судья А.А. Секачев