Дело ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха *** года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Цыдыповой М.Э.,
подсудимых: Р., К., их защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***, Г., её защитника-адвоката Жирнова А.М., представившего удостоверение *** и ордер ***,
представителя потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Г., родившейся *** года в ... края, русской, гражданки России, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, неработающей, проживающей в ... края, ...44, судимой:
1) *** ... районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, по ст. 73 УК РФ на 2 г. условно,
содержащейся под стражей с *** г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ,
Р., родившегося *** года в ...... ... края, русского, гражданина России, с образованием 5 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего в ... района Алтайского края, ..., судимого:
1) *** г. мировым судьёй судебного участка ... по ст. 73 УК РФ на 2 г. условно; пост. ... суда от *** г. испытательный срок условного осуждения продлён на 6 мес.; пост. ... суда от *** г. условное осуждение по приговору от *** г. отменено с исполнением наказания; по пост. ... городского суда от *** г. УДО на 4 мес. 24 дн., освободился *** г.,
содержащегося под стражей с *** г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ,
К., родившегося *** года в ... района Алтайского края, русского, гражданина России, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего в ... района Алтайского края, ...ёжная, 17-1, судимого:
1) *** г. мировым судьёй судебного участка ... по ст. 73 УК РФ на 2 г. условно,
содержащегося под стражей с *** г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Все подсудимые признали себя виновными по факту кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
*** года около 23 час. в ... района в процессе распития спиртных напитков у Р. возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно спиртных напитков, сигарет и продуктов питания из магазина *** ПО «... расположенного в этом же селе по .... Совершить кражу он предложил Г. и К., на что получил их согласие.
Реализуя свой умысел, около 00 час. 30 мин. *** г. они втроём пришли к вышеназванному магазину. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, они проникли на чердак магазина, где Р., найденной металлической трубой, повредил потолочное перекрытие. В образовавшийся пролом Г. проникла в торговый зал, откуда она похитила и передала на чердак Р. и К.: две упаковки пельменей «Застольные» на сумму 216 руб.; две бутылки водки «Пять озёр» на сумму 580 руб.; две бутылки водки «Снежный барс» на сумму 452 руб.; две пачки сигарет «Парламент» на сумму 114 руб.; две пачки сигарет «Винстон» лёгкие на сумму 62 руб.; две пачки сигарет «Винстон» крепкие на сумму 58 руб.; две пачки сигарет «Честерфильд» крепкие на сумму 60 руб.; две пачки сигарет «Бонд» на сумму 38 руб.; сумку дорожную, стоимостью 1035,5 руб.; 17 пачек жевательной резинки «Дирол» на сумму 272 руб.; 17 пачек жевательной резинки «Орбит» на сумму 272 руб.; 23 пачки жевательной резинки «Оникс» на сумму 368 руб., всего на общую сумму 3527,5 руб., принадлежащих ПО «...». Похищенное они перенесли на усадьбу к Р., то есть распорядились по своему усмотрению.
Материальный ущерб потерпевшему возмещен частично в процессе предварительного следствия в результате оперативных действий сотрудников милиции. Заявлен гражданский иск на сумму 1504 руб.
В процессе ознакомления с материалами дела все обвиняемые согласились с предъявленным им обвинением, виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о вынесении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании все подсудимые виновными себя по предъявленному обвинению также признали полностью, поддержали ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, делают это добровольно и после консультации со своим защитником. Заявленный иск признают в полном объёме.
Защитники поддержали ходатайства подсудимых и попросили суд их удовлетворить.
Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования поддержали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.
По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу, что действия всех подсудимых правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т., о взыскании в пользу ПО «...» с подсудимых 1504 руб. в возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме, согласно ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, то есть взысканием в солидарном порядке.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает следующие обстоятельства.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** г. Р. как на момент совершения преступления, так и настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако данные психические изменения как в момент совершения преступления, так и на момент его исследования, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что дает основание признать его вменяемым (т. 1л.д. 247).
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** г. Г. как на момент совершения преступления, так и настоящее время обнаруживала и обнаруживает достоверные признаки диссоциального расстройства личности, однако данное психическое расстройство как в момент совершения преступления, так и на момент её исследования, не лишали её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что дает основание признать её вменяемой (т. 1л.д. 248).
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** г. К. как на момент совершения преступления, так и настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, проявляющееся недостаточностью когнитивных функций, однако данное психическое расстройство как в момент совершения преступления, так и на момент его исследования, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что дает основание признать его вменяемым (т. 1л.д. 249).
В судебном заседании все подсудимые правильно ориентировались в обстановке и во времени, понимали в чём они обвиняются, давали логически завершенные пояснения по существу задаваемых им вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в их психическом состоянии, установленном вышеназванными экспертизами.
Все подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р., суд учитывает и признаёт дачу им правдивых признательных показаний, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие психического заболевания, также суд признаёт в качестве явки с повинной его объяснение о мотивах и обстоятельствах совершённого преступления в т. 1л.д. 49-50.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Р., суд не усматривает.
Подсудимый Р. по месту жительства характеризуются отрицательно. С учётом условно-досрочного освобождения, по месту отбывания наказания он характеризовался положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К., суд учитывает и признаёт дачу им правдивых признательных показаний, наличие психического заболевания, также суд признаёт в качестве явки с повинной их объяснения о мотивах и обстоятельствах совершённого преступления в т. 1л.д. 53-54.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К., суд учитывает и признаёт наличие в его действиях рецидива преступления.
Подсудимый К. по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуются отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Г., суд учитывает и признаёт дачу ею правдивых признательных показаний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, наличие психического заболевания, также суд признаёт в качестве явки с повинной её объяснение о мотивах и обстоятельствах совершённого преступления в т. 1л.д. 51-52.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Подсудимая по месту жительства в целом характеризуются посредственно.
Учитывая, что подсудимой Г. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого К., условий жизни его семьи, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку учитывает обстоятельства совершённого преступления, наличия не погашенных и не снятых в предусмотренном законом порядке прежних судимостей, тем самым суд считает, что он представляет повышенную опасность для общества и подлежит изоляции от общества, так как после отбытия прежнего наказания за аналогичное преступление должных выводов для себя не сделал.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого Р., условий жизни его семьи, его состояния здоровья и членов его семьи, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку учитывает обстоятельства совершённого преступления, наличия не погашенной и не снятой в предусмотренном законом порядке прежней судимости, тем самым суд считает, что он представляет повышенную опасность для общества и подлежит изоляции от общества, так как после отбытия прежнего наказания за аналогичное преступление должных выводов для себя не сделал.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой Г., условий жизни её семьи, её состояния здоровья, наличия смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, суд полагает необходимым применить к подсудимой наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку учитывает обстоятельства совершённого ею преступления, тем самым суд считает, что она представляет повышенную опасность для общества и подлежит изоляции от общества, поскольку, будучи осужденной условно за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделала.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с *** года, с зачётом времени нахождения его под стражей с 14 мая по *** года.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с *** года, с зачётом времени нахождения его под стражей с 12 марта по *** года.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по названному приговору, и окончательно определить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденной исчислять с *** года, с зачётом времени нахождения её под стражей с *** по *** года.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Р., К., Г. солидарно в пользу ПО «...» 1504 руб. в возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу: четыре пары обуви и металлическая труба как не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в ...вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо о назначении защитника за счёт средств государства.
Председательствующий судья А.А. Секачев