Дело ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. ... *** года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Шушакова М.А.,
подсудимого К., его защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К., родившегося *** года в ... ... края, русского, гражданина России, с общим полным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего водителем в ООО ...», проживающего в ... района Алтайского края, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
К. признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом при следующих обстоятельствах.
*** года в 15-ом часу в ... района в кухне дома П. по ..., находились в состоянии алкогольного опьянения К. и Г. Г. подошла к сидящему за кухонным столом К. и стала его оскорблять.
На почве возникшей личной неприязни к потерпевшей, в связи с её противоправным поведением, у К. возник умысел на причинение телесных повреждений любой степени тяжести Г.. К., находящимся в правой руке ножом, которым он в это время нарезал пищу, умышленно нанёс ей один удар ножом в область грудной клетки, после чего прекратил свои действия.
По заключению судебно-медицинской экспертизы К. причинил Г. телесные повреждения: проникающее, торакоабдоминальное колото-резаное ранение грудной клетки слева на переднебоковой поверхности, с повреждением пристеночной плевры слева, левого купола диафрагмы, сальника, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В процессе предварительного слушания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о вынесении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и попросил суд его удовлетворить.
Представитель государственного обвинения и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объема обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.
По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает и признает дачу им правдивых признательных показаний, противоправное поведение потерпевшей, а также добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшей, причинённых в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Подсудимый по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, позиции потерпевшей, просившей суд не применять к подсудимому меру наказания в виде реального лишения свободы, поскольку она примирилась и простила подсудимого, суд считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы не связанного с реальной изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Кроме этого суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - нож, рубашка, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.А. Секачев