Дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
с. ... *** года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Цыдыповой М.Э.,
обвиняемого С., его защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей П.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
С., родившегося *** года в ... края, русского, гражданина России, с общим полным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего кузовщиком-маляром в автомастерской, проживающего в ... района Алтайского края, ...1, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В настоящем судебном заседании в процессе предварительного слушания потерпевшая П. обратилась с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого С., связи с их примирением и заглаживанием им причинённого вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объёме и принесением извинений. Потерпевшая в суде подтвердила, что своё ходатайство она заявляет добровольно без влияния угроз, обмана, насилия или заблуждения.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Инкриминируемое С. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Свою вину по предъявленному обвинению обвиняемый признал полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы в целом характеризуются удовлетворительно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Цыдыповой М.Э., полагавшей возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, а также заявления потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П. и прекратить в отношении обвиняемого С. уголовное дело.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную С., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.А. Секачев