Дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
с. Шелаболиха *** года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Цыдыповой М.Э.,
обвиняемого А., его защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А., родившегося *** года в г. Р., русского, лица без гражданства с временным проживанием на территории РФ до *** г., с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, необучающегося и неработающего, проживающего в ... района Алтайского края, ... «б», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании, назначенного к рассмотрению в порядке особого производства, потерпевшая О. обратилась с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, связи с их примирением и заглаживанием ей причиненного вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объёме и принесением извинений.
Потерпевшая О. пояснила суду, что она заявляет его добровольно без влияния угроз, обмана, насилия или заблуждения.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое А. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Свою вину по предъявленному обвинению обвиняемый признал полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Цыдыповой М.Э., полагавшей возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, а также заявления обвиняемого, признавшего себя виновным, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своём заявлении.
Председательствующий судья А.А. Секачев