Дело ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха ***
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Гордеевой В.С.,
подсудимой Л., её защитника-адвоката Фреймана А.А., ***
потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Л., ***
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Л. признала себя виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
*** года в 15 часов в *** района *** К. Л., находясь в данной должности с *** г., во время отпуска кассира согласно приказа ***, исполняя обязанности кассира, используя своё служебное положение, будучи ознакомленной с должностными инструкциями главного бухгалтера и кассира, являясь материально ответственным лицом за организацию приёма, выдачи, хранения денежных средств, находясь в помещении К.», из корыстных побуждений, решила совершить хищение чужого имущества путём присвоения вверенных ей бюджетных средств, а именно денежных средств из кассы учреждения для использования в личных целях. Реализуя свой умысел, Л. в отчёте кассира от *** г. *** и вкладном листе кассовой книги от *** г. *** указала в остатке на начало дня в кассе КГОУ денежную сумму, заниженную ***., которые положила в свою сумочку и увезла в ***, потратив их на личные нужды, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Похищенные деньги подсудимая добровольно вернула в кассу К..
На предварительном следствии в процессе ознакомления с материалами дела подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о вынесении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и попросил суд его удовлетворить.
Представитель государственного обвинения и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.
По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает и признаёт дачу ею правдивых признательных показаний, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Подсудимая по месту жительства, прежней и настоящей работы в целом характеризуется положительно.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, совершения преступления впервые, суммы похищенного, личности подсудимой, условий жизни её семьи, её состояния здоровья и членов её семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, суд полагает возможным применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, применение которого существенно ухудшит тяжёлое материальное положение семьи подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Кроме этого суд возлагает на осужденную дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Все вещественные доказательства по делу, указанные в справке к обвинительному заключению и направленные в суд, после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению К.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.А. Секачев