Дело ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха *** года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Цыдыповой М.Э.,
подсудимого Васильева А.В., его защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильева Алексея Владимировича, родившегося *** года в ... района Алтайского края, русского, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего по срочному договору учителем ... ***, проживающего в ... района Алтайского края, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильев А.В. признал себя виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время, но не позднее *** года в ... района у директора КГОУ «...» Васильева А.В., назначенного на эту должность приказом начальника ..., из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путём присвоения вверенных ему подотчётных денежных средств из кассы учреждения в размере 2125 руб. для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, используя своё служебное положение, будучи ознакомленным с должностной инструкцией директора, являясь материально ответственным лицом по обеспечению рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, обязанностью предоставления учредителю и общественности ежегодного отчёта о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, Васильев А.В., находясь на своём рабочем месте в КГОУ «...», расположенном по ..., *** г. похитил вверенные ему в качестве подотчёта 2125 руб., принадлежащие КГОУ «.... С целью сокрытия хищения похищенных денег, Васильев предоставил в бухгалтерию детского дома подложные документы на приобретение товарно-материальных ценностей на сумму 1280 и 845 рублей, которые в последствие вошли в авансовый отчёт *** от *** г. в качестве оправдательных документов. Присвоенные денежные средства Васильев потратил на личные нужды, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
Похищенные деньги подсудимый до судебного следствия добровольно вернул в кассу КГОУ «...».
На предварительном следствии в процессе ознакомления с материалами дела подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о вынесении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и попросил суд его удовлетворить.
Представитель государственного обвинения и потерпевшие, выразившие своё согласие в письменной форме, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.
По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает и признаёт дачу им правдивых признательных показаний, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Подсудимый по месту жительства, прежней работы в целом характеризуется положительно.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, совершения преступления впервые, суммы похищенного, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья и членов его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, применение которого существенно ухудшит тяжёлое материальное положение семьи подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ВАСИЛЬЕВА Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Кроме этого суд возлагает на осужденного дополнительную обязанность, которая будет способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Все вещественные доказательства по делу, указанные в справке к обвинительному заключению и направленные в суд, после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению в КГОУ «...».
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.А. Секачев