Дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
с. Шелаболиха *** года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Цыдыповой М.Э.,
обвиняемого Ершова И.Г., его защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей О.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ершова Ивана Геннадьевича, родившегося *** года в ... района ..., русского, гражданина России, со средним (полным) общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего в ... района Алтайского края, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В настоящем судебном заседании в процессе предварительного слушания потерпевшая О. обратилась с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ершова, связи с их примирением и заглаживанием им причинённого вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объёме и принесением извинений. Потерпевшая в суде подтвердила, что своё ходатайство она заявляет добровольно без влияния угроз, обмана, насилия или заблуждения.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Инкриминируемое Ершову преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Свою вину по предъявленному обвинению обвиняемый признал полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Цыдыповой М.Э., полагавшей возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, заявления потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, полного признания подсудимым вины и его согласия на прекращение уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей О. и прекратить в отношении обвиняемого Ершова уголовное дело.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Ершова Ивана Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ершову, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.А. Секачев