Дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
*** ***
Шелаболихинский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры *** Цыдыповой М.Э.,
подсудимых: К., К., их защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К., *** несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ,
К., ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании, назначенном для рассмотрения дела в порядке особого производства без исследования доказательств, потерпевший К. - директор ОАО «***» обратился с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обоих обвиняемых, связи с их примирением и заглаживанием ими причинённого ему вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объёме и принесением извинений.
Потерпевший своё ходатайство подтвердил в письменной форме, пояснив суду, что заявляет его добровольно без влияния угроз, обмана, насилия или заблуждения.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Инкриминируемое обоим обвиняемым преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Свою вину по предъявленному обвинению обвиняемые признали полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекались. По месту жительства К. характеризуется положительно, К. по месту жительства характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения Цыдыповой М.Э., полагавшей возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обоих обвиняемых, а также заявлений обвиняемых с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и признанием своей вины в полном объёме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении обоих обвиняемых уголовное дело.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении К., К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого ему вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отобранную у обвиняемых, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своём заявлении.
Председательствующий судья А.А. Секачев