Дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
с. Шелаболиха ***
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Шушакова М.А.,
подсудимой К. её защитника-адвоката Дорожкина С.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., *** несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании, назначенного к рассмотрению в общем порядке, потерпевший Б. обратился с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой, связи с их примирением и заглаживанием ему причиненного вреда, то есть возмещением материального ущерба и морального вреда в полном объёме как в денежном выражении, так и принесением извинений.
Потерпевший Б. пояснил суду, что он заявляет его добровольно без влияния угроз, обмана, насилия или заблуждения. Несмотря на тяжкие последствия, он не испытывает к подсудимой неприязни, воспринимает произошедшее как несчастный случай, поскольку подсудимой также был причинён тяжкий вред здоровью и она до сих пор состоит на учёте у врачей по состоянию здоровья. Тем не менее, она оказывала и оказывает ему помощь как в материальном отношении, так и в моральном в связи со смертью его отца.
Подсудимая К. в судебном заседании признала себя виновной полностью, представила документы, что во время ДТП также получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью в виде множественных переломов ребёр, костей таза. Она до сих пор не излечилась и состоит на учёте у врачей. Она около семи лет проживала в гражданском браке с погибшим Б., в настоящее время она пенсионерка, у неё на иждивении находится дочь студентка очного отделения ***, с сыном своего гражданского мужа она по-прежнему поддерживает хорошие отношения, принесла ему свои извинения и оказала материальную помощь, они полностью примирились.
Представитель государственного обвинения выразил мнение, что примирение невозможно и дело подлежит рассмотрению по существу в общем порядке, поскольку от совершённого подсудимой преступления наступили тяжкие последствия, то есть смерть Б.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое К.. преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Свою вину по предъявленному обвинению подсудимая признала полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и прежней работе в целом характеризуется только с положительной стороны.
При таких обстоятельствах суд не признаёт позицию представителя государственного обвинения о невозможности удовлетворения заявления потерпевшего и полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, учитывая как обстоятельства совершённого преступления, а также заявление подсудимой, признавшей себя виновной, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, поскольку у суда не возникло сомнений, что потерпевший и подсудимая действительно примирились и подсудимая загладила причинённый потерпевшему как материальный ущерб, так и моральный вред.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения К.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.А. Секачев