Дело № 1-8/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
с. Шелаболиха 27 января 2011 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э.,
подсудимого Петрова Н.С., его защитника-адвоката Литовки В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего Коростелева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова Николая Сергеевича, родившегося *** в *** ***, русского, гражданина России, ***, военнообязанного, состоящего в гражданском браке с О., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего сторожем в ОАО «Омутское», проживающего в ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании, назначенного к рассмотрению в порядке особого производства, потерпевший Коростелев В.А. обратился с письменным ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, связи с их примирением и заглаживанием ему причинённого вреда, то есть возмещением материального ущерба в полном объёме и принесением извинений.
Потерпевший Коростелев В.А. пояснил суду, что он заявляет его добровольно без влияния угроз, обмана, насилия или заблуждения.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемые Петрову преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, относятся соответственно к категории небольшой и средней тяжести. Свою вину по предъявленному обвинению обвиняемый признал полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя государственного обвинения, полагавшей возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, а также заявления обвиняемого, признавшего себя виновным, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ПЕТРОВА Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своём заявлении.
Председательствующий судья А.А. Секачев