О признании права долевой собственности на жилой дом

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шелаболиха *** года

... суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Секачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

иску У., У. к У., МУП «...» о признании права долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с просьбой признать их право долевой собственности на жилой дом, расположенный в ... района Алтайского края по проезду ..., ..., определив 1/3 долю жилого дома в собственность У., 1/6 долю жилого дома в собственность У., мотивируя свою просьбу тем, что согласно договора приватизации от *** года, их семья в составе У., У., У. приобрели одну вторую жилого дома, именуемую как квартира *** в ... МОКХ, правопреемником которой впоследствии стало МУП «...», определив каждому в собственность по 1/6 доли жилого дома. Данную сделку они по своей юридической неграмотности своевременно не зарегистрировали в специализированном государственном учреждении. Соглашением от *** г. были определены доли каждого владельца квартиры из расчёта одной второй жилого дома, согласно которого было определены: У., У., У. каждому по 1/6 доли жилого дома. При этом договором дарения от *** г. У. свою 1/6 долю жилого дома подарил У. Указанная квартира с баланса МУП «...» снята, и вся информация по ней аннулирована.

Признание права долевой собственности заявителям необходимо для осуществления его регистрации в ... отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., поскольку при обращении в названный отдел обнаружились факты внесения исправлений и дополнений в вышеуказанный договор приватизации, препятствующие регистрации их права собственности без обращения в суд.

Истцы У. и У. в судебном заседании поддержали требования в полном объёме, по вышеназванным обстоятельствам, настаивая на их удовлетворении. При этом истцы обратился в суд с просьбой не взыскивать с ответчиков в их пользу понесенные ими расходы в виде уплаченной госпошлины, поскольку спора между ними и ответчиками по заявленной квартире нет.

Ответчики У. и представитель МУП «...», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине неявки и не выразив своего несогласия с исковыми требованиями.

Их неявка судом признана неуважительной и с согласия истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица - ... отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, обратившись с письменной просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не высказывая возражений на требования истцов.

Суд удовлетворил ходатайства ходатайство представителя третьего лица и с согласия сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, учитывая отсутствие возражений ответчиков и третьего лица, изучив письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора приватизации от *** года семья У. в количестве 3-х человек приобрели в ... МОКХ квартиру *** в двухквартирном жилом доме, расположенном в ... района, ....

Из соглашения об определении долей от *** г. следует, что вышеназванная квартира, принадлежащая владельцам на правах общей совместной собственности, была определена на праве долевой собственности по 1/6 доли от 1/2 всего жилого дома.

В этот же день договором дарения У. подарил свою 1/6 долю жилого дома сыну У.

Справки администрации ... сельсовета подтверждают, что истицы до настоящего времени проживают в квартире *** по ..., в ... района.

Согласно выписки из технического паспорта на домовладение, выданной филиалом ФГУП «...» по ... ... отдела ... участка, совладельцами жилого дома, расположенного в ... по проезду ..., числятся У. - 1/3 доля жилого дома, У.- 1/6 доля жилого дома..

Статья 218 ГК РФ, регулирующая основания приобретения права собственности, предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А также право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, что истцы на основании договора приватизации от *** года, законность которого не вызвала у суда сомнений и была доказана совокупностью представленных заявителями доказательств, а затем договора дарения от *** г., по которому У. подарил 1/6 долю жилого дома У., приобрели в личную собственность 1/2 долю жилого дома в ... района по проезду ... которой добросовестно владеют по настоящее время на правах собственников вышеназванных долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования У. и У. удовлетворить.

Признать право долевой собственности на жилой дом, расположенный в ... района Алтайского края по проезду ...общая площадь жилого ...,0 кв.м, жилая площадь 71,8 кв.м), за У. - 1/6 долю жилого дома, У. - 1/3 долю жилого дома.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, со дня оглашения, через районный суд.