Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
от *** года Дело № *** с. ***Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.,
при секретаре Кувшиновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Скоробогатову Александру Леонидовичу о взыскании суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с вышеназванным иском к Скоробогатову А.Л. о взыскании в порядке регресса *** руб. и судебных расходов в сумме *** руб., ссылаясь на следующее.
*** г. около 22 час. 10 мин. в г. *** по ул. ***, Скоробогатов А.Л., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ***, государственный номерной знак *** не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим автомобилем ***, государственный номерной знак ***, под управлением В. принадлежащего З., в результате чего автомобиль *** получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Скоробогатов А.Л., ответственность которого была застрахована в *** «***» на основании закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис ***.
*** г. *** «***» перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме *** рублей, а последнее выплатило данную сумму З. по платежному поручению от *** г.
Размер ущерба автомобиля *** определен в сумме *** рублей согласно отчета об оценке и расчета размера страхового возмещения.
Кроме того, З. застраховала свой автомобиль в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на общую сумму *** руб. от ущерба.
*** г. ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило *** рублей З. в счет исполнения договора.
По договору купли-продажи от *** г. остатки поврежденного автомобиля *** с согласия З. были проданы ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» гр. М. за *** руб.
С учетом частичного возмещения причиненного ущерба в сумме *** руб., истец просит взыскать с ответчика оставшуюся невозмещенной часть ущерба в сумме *** руб. и судебные расходы по оплате заявления государственной пошлиной.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Домахин С.А. иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Скоробогатов А.Л., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного разбирательства на неопределенное время в связи с вахтовым методом работы.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ просьба ответчика отклонена, как необоснованная и дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Опросив представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В подтверждение своих требований, истцом представлены надлежащим образом оформленные доказательства.
Факт совершения ответчиком ДТП при указанных истцом обстоятельствах и причинения ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** г., отчетом об оценке поврежденного автомобиля ***, согласно которому размер ущерба составил *** рублей без учета износа заменяемых деталей.
*** г. З. заключила договор с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» добровольного страхования автомобиля *** от ущерба на сумму *** руб. л.д.***).
Согласно акта о страховом случае от *** г., расчета размера страхового возмещения, размер страхового возмещения определен в *** рублей в соответствии с п.12.20 Правил страхования автомототранспорта 5% износа автомобиля и размера ущерба превышающего 80% стоимости автомобиля л.д.43).
*** г. З. передала остатки поврежденного автомобиля в распоряжение страховщика для его отчуждения (реализации) вместе с доверенностью л.д.***).
*** г. по договору купли-продажи, с учетом заключения об оценке, поврежденный автомобиль продан гр.М. за *** руб., который указанную сумму перечислил на счет продавца по платежному поручению от *** г. л.д.***).
С учетом, полученных *** руб. от *** «***», общая сумма вырученных денежных средств истцом составила *** руб., не возмещенным остался ущерб на сумму *** рублей с учетом расходов на эвакуацию автомобиля, которые также возмещены страховщиком страхователю.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Поскольку договором добровольного страхования не предусмотрено иное, страховщик - истец, выплативший страхователю страховое возмещение в размере *** руб., имеет право на возмещение убытков, размер которых, с учетом получения страхового возмещения от страховой компании ответчика и реализации поврежденного автомобиля на общую сумму *** руб., составил *** руб.
Данная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Скоробогатова в пользу истца надлежит взыскать судебных расходы, понесенные им по оплате заявления государственной пошлиной в размере *** руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
Иск ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.
Взыскать со Скоробогатова Александра Леонидовича в пользу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Барнауле в возмещение убытков *** (***) рублей и *** рублей в возмещение судебных расходов по оплате заявления государственной пошлиной.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный Судья Е.Н. Матвиенко