Дело № 2-133/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха 1 октября 2010 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Павловского отделения № 2307 к Старовойтову Виталию Дариановичу, Старовойтовой Ольге Николаевне, Андреевой Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец в лице Павловского отделения Сберегательного банка № 2307 обратился в суд с иском в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Старовойтову В.Д., Старовойтовой О.Н., Андреевой Е.В. о взыскании на основе солидарной ответственности *** руб. по договору кредита, состоящего: из срочной задолженности (основной долг) - *** руб.; просроченного кредита *** руб.; неустойки по кредиту - *** руб.; просроченных процентов - *** руб.; неустойки по процентам - *** руб.; неустойка по комиссии (за обслуживание кредита) - *** руб.; срочные комиссии (за неисполнение условий в части страхования) - *** руб. и госпошлины в размере *** руб. Кроме этого истец потребовал обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, то есть три единицы транспортных средств, определённых договорами залога, установив начальную цену на основании залоговой по договорам.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что *** Старовойтов В.Д. заключил с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице заведующей дополнительным офисом *** Павловского отделения *** Сберегательного банка РФ кредитный договор ***.*** на сумму *** руб. сроком по ***, с уплатой *** годовых за его использование, для финансирования затрат по приобретению транспортного средства.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Старовойтова В.Д. *** денежные средства в сумме *** рублей.
Погашение процентов по кредиту должно было производиться ежемесячно *** числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита *** согласно п. 2.6. кредитного договора.
В целях своевременного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на основе солидарной ответственности были заключены договоры поручительства: *** от *** с Старовойтовой Ольгой Николаевной, *** от *** с Андреевой Екатериной Витальевной.
Кроме этого со Старовойтовым В.Д. были заключены договоры залога: *** от ***, *** от ***, *** от ***, по которым Старовойтов В.Д. предоставил банку в залог принадлежащее ему на праве собственности соответственно: автомобиль *** г. выпуска, общей залоговой стоимостью *** руб.; автомобиль *** г. выпуска, залоговой стоимостью *** руб.; ***, *** выпуска, залоговой стоимостью *** рублей.
*** решением КПКИ Алтайского банка СБ РФ *** Старовойтову В.Д. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и изменен график погашения основного долга, но это не решило проблему Старовойтова В.Д. с погашением кредита.
Заёмщик Старовойтов В.Д. до *** своевременно производил уплату начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора.
В *** г. в нарушение условий кредитного договора *** от *** Старовойтов В.Д. в установленный срок - *** уплату процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита не произвёл. С *** начал допускать периодическую просрочку по уплате кредита и процентам.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом обратился в суд с заявлением с просьбой принять отказ от части исковых требований в связи с тем, что ответчик Старовойтов В.Д. до судебного заседания погасил часть задолженности по кредитному договору в размере ***., а также отказывается от своих требований в части обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, то есть на три единицы транспортных средств, определённых договорами залога.
Отказ представителя истца от части иска принят судом и удовлетворён отдельным определением.
Ответчики Старовойтов В.Д. и Старовойтова О.Н. иск признали частично, подтвердив законность требований истца в части нарушения ответчиком условий договора по своевременному погашению кредита и процентов, пояснив, что причиной невыплаты кредита и процентов послужил осенний кризис 2008 года, из-за которого резко сократилась доходная часть деятельности Старовойтова В.Д. Однако они не согласны с требованиями истца в части взыскания с них неустойки, так как полагают, что сумма неустойки несоразмерно высока и суд имеет право в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить её до разумных пределов. В остальной части ответчики признали исковые требования, подтвердив, что согласны с требованиями по взысканию с них срочной комиссии (за неисполнение условий в части страхования), поскольку единовременная страховая плата в страховой компании по страхованию транспорта составляла более *** руб., поэтому заемщик согласился с ежемесячным порядком страховой платы.
Ответчик Андреева Е.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине неявки и не высказав возражений по существу заявленных требований.
Её неявка судом признана неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Старовойтовым В.Д. подтверждается копией кредитного договора и условиями как по его предоставлению, так и расчётам и платежам, ответственности сторон, погашения кредита и процентов. В соответствии с условиями договора, предусмотренному п. 2.4., банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. со сроком погашения по *** и уплатой *** годовых за пользование кредитом, где, согласно пп. 2.6. и 2.10. кредитного договора, ответчик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно, начиная с ***. Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или в уплату процентов, или за обслуживание кредита заёмщик должен уплатить банку неустойку в размере 33 (тридцать три) процента годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условий договоров поручительства, то есть пп. 1.1., 1.2, 2.1., 2.3, Старовойтова О.Н. и Андреева Е.В. в качестве поручителей обязались перед истцом отвечать за исполнение обязательств по возврату кредита, выданного Старовойтову В.Д. согласно вышеназванного кредитного договора, со всеми предусмотренными в нём обязательствами и условиями. Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств и условий по кредитному договору.
Согласно графика погашения суммы кредита и процентов по нему ответчик Старовойтов В.Д. прекратил систематические выплаты с ***.
Из диспозиций ст.ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Старовойтова В.Д. просроченного кредита, его остатка и начисленных неустойки, процентов законны и обоснованны.
Законны требования истца и в отношении Старовойтовой О.Н., и Андреевой Е.В. как поручителей, так как ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, с ответчиков на основании солидарной ответственности подлежат взысканию ***
Оценивая требования ответчиков об уменьшении размера неустойки, как несоразмерно высокой, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает, что в этой части размер неустойки заявлен истцом в разумных пределах, исходя из размера задолженности по кредиту и процентам.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, учитывая сумму удовлетворённых исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» удовлетворить в части.
Взыскать со Старовойтова Виталия Дариановича, Старовойтовой Ольги Николаевны, Андреевой Екатерины Витальевны солидарно в пользу: ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Павловского отделения № 2307 Сберегательного банка РФ *** руб. по договору кредита, состоящего: ***.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня его оглашения через районный суд.
Председательствующий судья А.А. Секачев