Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
от 02 ноября 2010 года № 2-159/2010 с. ***
Судья Шелаболихинского районного суда Матвиенко Е.Н.,
при секретаре Кувшиновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Матюшиной Валентины Александровны к Управлению социальной защиты населения по *** (далее Управление) о признании недействительным (незаконным) решения об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка и обязании управления назначить и выплатить ей единовременное пособие при рождении ребенка
у с т а н о в и л:
Матюшина В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению социальной защиты населения по *** (далее Управления) о признании недействительным (незаконным) решения управления об отказе в назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка.
Ссылаясь на то, что *** г. у нее родился сын М..
*** г. она обратилась в Управление социальной защиты населения с заявлением о выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка, в назначении и выплате которого ей было отказано.
Полагает отказ незаконным, считает пропуск 6 месячного срока за обращением за пособием уважительным, ссылаясь на заболевание ребенка, который подлежит восстановлению.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме и по тем же основаниям.
Управление по социальной защите населения по *** направило в суд отзыв, в котором полагает требования истицы незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с федеральным законом РФ №81 от 19.05.1995 г. «Государственных пособиях гражданам, имеющим детей» пособие назначается и выплачивается в органах соцзащиты населения, если оба родителя не работают.
Поскольку отец ребенка в период с *** г. по *** г. проходил военную службу по контракту, то за пособием следовало обращаться по месту работы отца.
В судебном заседании представитель Управления по доверенности Саютина И.П. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Опросив истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из заявления истицы, ее объяснений и материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.
*** г. у истицы родился сын М., что подтверждается свидетельством о рождении.
*** г. она обратилась в Управление социальной защиты населения с заявлением о выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка.
Письмом управления от *** г. со ссылкой на п.27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 г. в назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка истице отказано, поскольку ребенок имеет отца, который работает и обеспечивается данным пособием по месту работы.
Статьей 11 федерального закона РФ №81 от 19.05.1995 г. «Государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
В случае рождения двух или более детей указанное пособие выплачивается на каждого ребенка.
Согласно пункта 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 г., лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и лицам, проходящим военную службу по контракту либо службу в органах, указанных в подпункте "в" пункта 29 настоящего Порядка, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы (службы).
В случае, если оба родителя либо лицо, их заменяющее, не работают (не служат) либо обучаются по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и учреждениях послевузовского профессионального образования, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) одного из родителей, либо лица, его заменяющего.
Поскольку, как это следует из заявления истицы, ее пояснений в судебном заседании, на момент рождения у нее ребенка, отец ребенка проходил военную службу по контракту, то реализация права на получение единовременного пособия при рождении ребенка принадлежала отцу ребенка по месту его работы (службы).
Из ее объяснений в судебном заседании также следует, что отец ребенка обращался за получением единовременного пособия при рождении ребенка, но ему в этом было отказано. Отказ в судебном порядке не обжаловался.
При таких обстоятельствах истице правильно отказано в назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка в органах соцзащиты населения.
В соответствии с федеральным законом «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ НА СЛУЧАЙ ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ И В СВЯЗИ С МАТЕРИНСТВОМ» от 29.12.2006 г. отец ребенка вправе обратиться с соответствующими документами и заявлением о назначении и выплате пособия при рождении ребенка и с заявлением о восстановлении пропущенного срока (при наличии уважительных причин) в территориальный орган страховщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,98 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
В иске Матюшиной Валентине Александровны к Управлению социальной защиты населения по *** (далее Управление) о признании недействительным (незаконным) решения об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка и обязании управления назначить и выплатить ей единовременное пособие при рождении ребенка, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Е.Н. Матвиенко