РОССИЯ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Определение
о прекращении производства по делу
от 07 декабря 2010 г. Дело №2-191/2010 с. ***
Судья Шелаболихинского районного суда Матвиенко Е.Н.
При секретаре Кувшиновой Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Светланы Михайловны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в *** о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периода трудовой деятельности в должности старшей пионервожатой в специальный трудовой стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
Установил:
Малькова С.М. обратилась в Шелаболихинский районный суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в *** о признании незаконным решения от *** г. №*** в части отказа во включении периода трудовой деятельности на штатной должности старшей пионервожатой в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с *** г.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Татарских Ю.А. заявила о добровольном удовлетворении ответчиком требований истицы и представила суду решение ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в *** *** от *** г. об отмене обжалуемого истицей решения от *** г. №*** и протокол комиссии от *** г. о включении в льготный трудовой стаж истицы периода ее работы на штатной должности старшей пионервожатой и о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельность с *** г.
Истица Малькова С.М., в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком, обратилась к суду с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором заявила о добровольности своих действий.
Истице судом разъяснены последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения истца в суд с этим же иском, по тому же предмету и основанию и к тому же ответчику. Истица настояла на заявлении об отказе от иска и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, понесенные по данному делу - 200 руб. по оплате иска государственной пошлиной и 4000 руб., понесенные на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, подготовку дела к судебному заседанию и за ведение дела в суде.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обсудив заявление истицы, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Оплата истицей услуг адвоката в сумме 4000 руб. подтверждается документально.
С учетом положений, содержащихся в ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя должны отвечать требованию разумности и справедливости.
Представитель ответчика, полагая необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от иска, возражала против удовлетворения просьбы истицы о возмещении ей судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., полагая их завышенными.
Суд, учитывая характер дела, его небольшую сложность, отсутствие каких-либо сложных расчетов, а также небольшую продолжительность по рассмотрению дела в судебном заседании, полагает возможным согласиться с мнением представителя ответчика и определяет размер судебных расходов, подлежащих возмещению истице с ответчика в сумме 2000 руб. по оплате услуг представителя и 200 руб. по возмещению расходов истицы по плате иска государственной пошлиной.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, районный суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Мальковой Светланы Михайловны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в *** о признании незаконным решения от *** г. №*** в части отказа во включении периода трудовой деятельности на штатной должности старшей пионервожатой в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с *** г., прекратить.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в *** в пользу Мальковой Светланы Михайловны в возмещение судебных расходов по оплате иска государственной пошлиной в сумме 200 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Е.Н. Матвиенко