Иск о взыскании материального ущерба

Дело № 2-147/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шелаболиха 25 октября 2010 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Секачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,

с участием пом. прокурора Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

иску прокурора Шелаболихинского района в интересах муниципального образования «Шелаболихинский район Алтайского края» к Нехорошеву Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного окружающей среде в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Истец - прокурор Шелаболихинского района, действуя в интересах муниципального образования «Шелаболихинский район Алтайского края», обратился в суд с вышеназванным иском с требованием о взыскании с Нехорошева С.В. в пользу районного муниципального образования в возмещении ущерба причинённого окружающей среде незаконным ловом рыбы в размере 60420 руб., мотивируя свою просьбу тем, что приговором мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района *** ***, вступившим в законную силу, Нехорошев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 пп. «а,в» УК РФ, то есть в том, что Нехорошев С.В., проживая в ***, *** *** часу с помощью двух спиннингов, находясь на левом берегу *** на расстоянии *** от названного села в месте нереста осетровых, не имея соответствующего разрешения, выловил *** экземпляров сибирского осётра, стоимостью ***. за один экземпляр, и *** экземпляр стерляди, стоимостью ***. за один экземпляр, тем самым причинив водным биологическим ресурсам крупный материальный ущерб на общую сумму ***.

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объёме по основаниям в нём изложенным, настаивая на его удовлетворении.

Представитель администрации Шелаболихинского района обратился в суд с письменным ходатайством с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объёме.

Суд удовлетворил ходатайство представителя администрации Шелаболихинского района и рассмотрел дело в порядке требований ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик Нехорошев С.В. с законностью заявленных требований согласился, иск признал в полном объёме.

Представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки, и не высказав возражений по существу заявленных требований.

Его неявка судом признана неуважительной и дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из приговора мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района *** ***, вступившим в законную силу ***, который в соответствии со ст. 61 ГПК РФ оценивается судом как бесспорный, следует, что ответчик умышленными виновными действиями путём незаконного вылова в месте нереста 6 экземпляров сибирского осётра - западно-сибирского подвида (обского осётра) и 1 экземпляра стерляди, причинил водным биологическим ресурсам крупный материальный ущерб на общую сумму 60420 руб.

Согласно пп. 8 и 29.3 Приказа Росрыболовства «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» от 13.11.2008 г. № 319 (в ред. от 04.02.2009 г. № 80), запрещён вылов сибирского осётра и стерляди, занесённых в Красную книгу России и Алтайского края, в р. Оби в местах нереста.

Из ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) следует, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статья 46 п. 6 абз. 2 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом, на основании вышеприведённых норм материального права и представленных истцом доказательств, суд приходит к мнению об обоснованности и законности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 103 ч. 1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину соразмерную удовлетворённой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Шелаболихинского района, выступающего в интересах муниципального образования «Шелаболихинский район Алтайского края», удовлетворить полностью.

Взыскать с Нехорошева Сергея Владимировича, ***, в доход бюджета Шелаболихинского района Алтайского края ***. материального ущерба, причинённого окружающей среде.

Взыскать с Нехорошева Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня его оглашения, через районный суд.