Дело № 2-68/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха 15 апреля 2011 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
с участием пом. прокурора Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
иску прокурора Шелаболихинского района в интересах Д. к ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ, филиалу № 1 ГУ - Алтайского регионального отделения фонда социального страхования РФ об обязании предоставления Д.. путёвки на санаторно-курортное лечение за 2011 год за счёт средств федерального бюджета,
у с т а н о в и л:
Прокурор Шелаболихинского района в интересах Д. являющейся инвалидом, ссылаясь на невыполнение ответчиком норм Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», Федерального закона «О государственной социальной помощи», обратился в суд с вышеназванным иском с требованием обязать ответчика предоставить инвалиду путёвку для санаторно-курортного лечения за 2011 год, мотивируя свои требования тем, что согласно норм вышеназванных законов, инвалиды имеют право на получение путёвки на санаторно-курортное лечение и бесплатный проезд на железнодорожном транспорте к месту лечения и обратно за счёт средств федерального бюджета и Фонда социального страхования РФ. В 2011 году ответчик, ссылаясь на недофинансирование соответствующих статей расходов, путёвку для санаторно-курортного лечения инвалиду не выделил, несмотря на то, что соответствующее заявление от инвалида поступило к ответчику ***.
В судебном заседании пом. прокурора района Цыдыпова М.Э. поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не заявив ходатайства об отложении дела или рассмотрении в отсутствие его представителя, предоставив возражения по существу заявленных требований, основным мотивом которых является недостаточное финансирование соответствующих статей расходов, а также тот факт, что 2011 год ещё не истёк.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал неявку представителя ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав доводы прокурора района, исследовав материалы дела и иные доказательства, суд находит исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 6.1 п. 8 и ст. 6.2 ч. 1 пп. 1.1 и 2 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ (в ред. от 08.12.2010 г. № 345-ФЗ) в соответствии с настоящей главой право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют следующие категории граждан: в том числе и инвалиды. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: пп. 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний; ч. 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
Статьёй 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ (в ред. от 09.12.2010 г. № 351-ФЗ) установлено, что социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.
Из представленных в суд документов видно, что Д., *** рождения, с *** является инвалидом *** группы. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида ей показано санаторно-курортное лечение в местных санаториях.
Д. своевременно, то есть *** обратилась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении путёвки на санаторно-курортное лечение, однако до настоящего времени путёвка ей не предоставлена.
Ссылка представителя ответчика на ограниченный объём денежных средств, выделенных в 2011 году из федерального бюджета для обеспечения граждан льготных категорий путёвками на санаторно-курортное лечение, судом признаётся несостоятельной, поскольку отказ Д. в предоставлении путёвки ставит его в неравные условия с остальными инвалидами, которым на таких же условиях в 2011 году выделяются путёвки, тем самым нарушаются её конституционные права (ст. 19 Конституции РФ). Доводы ответчика о том, что 2011 год заканчивается 31.12.2011 года, судом не принимаются, поскольку ответчик не предоставил гарантий истцу, что требования Долгополовой о предоставлении санаторной путёвки будут удовлетворены.
Таким образом, исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что несоблюдение ответчиком вышеназванных правовых норм влечёт нарушение конституционных прав инвалида на гарантированную социальную помощь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Шелаболихинского района удовлетворить.
Обязать ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить инвалиду Д., *** рождения, путёвку на санаторно-курортное лечение за 2011 год.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.А. Секачев