РОССИЯ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
от 16 декабря 2010 года. Дело №2-184/2010
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матвиенко Е.Н.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мазырина Ивана Ивановича к Собакинских Константину Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
установил:
Мазырин И.И. обратился в Шелаболихинский районный суд с иском к Собакинских К.Н. о взыскании *** руб. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля, компенсации расходов по оплате заявления государственной пошлиной в размере *** руб. *** коп., процессуальных издержек по оплате услуг оценщика в сумме *** руб., по оплате услуг представителя в сумме *** руб. и о компенсации морального вреда в сумме *** руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.*** г. в *** час. *** мин. на *** км. трассы *** ответчик, управляя автомобилем ***, государственный номер ***, не справился с управлением, выехал на полосу встреченного движения, где допустил столкновение с автомобилем ***- *** государственный номер *** под управлением Мазырина И.И., вследствие чего автомобиль истца получил механические повреждения, а водитель Мазырин - вред здоровью средней тяжести. Согласно отчета об оценке, автомобилю истца причинен ущерб в размере *** руб. Страховой компанией ему выплачено страховое возмещение в сумме *** руб. в возмещение ущерба. Невозмещенным остался ущерб в сумме *** руб.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ефремкина В.Е. поддержали иск в полном объеме и по тем же основаниям, дополнив его требованием к ответчику о возмещении расходов в сумме *** руб. за получение копии отчета об оценке поврежденного автомобиля истца, *** руб. за оформление истцом доверенности на представителя.
Ответчик Собакинских К.Н. иск признал, за исключением размера компенсации морального вреда и размера оплаты услуг представителя. В частности ответчик признал, что ДТП имело место *** г. на *** км. трассы ***, где в результате выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем под управлением истца. Вследствие чего автомобиль истца получил механические повреждения, а водитель Мазырин - телесные повреждения. Согласился с тем, что ДТП произошло по его вине. Согласился с размером ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца в сумме *** руб., получением истцом страхового возмещения в сумме *** руб. и размером невозмещенного ущерба в сумме *** руб. Согласился с расходами истца по оплате стоимости работ по оценке ущерба автомобиля в сумме *** руб., по оплате иска государственной пошлиной в сумме *** руб. *** коп., за снятие копии отчета об оценке и представления его в суд, в размере *** руб., за оформление доверенности на представителя в сумме *** руб.
Не согласился с размером компенсации морального вреда истцу в сумме *** руб. и полагает разумной компенсацию морального вреда в сумме *** руб., не согласился с расходами истца по оплате услуг представителя в сумме *** руб. и полагает разумной и справедливой оплату этих услуг в сумме *** руб.
Опросив стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, а также иные материалы, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в части его требований о взыскании ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в сумме *** руб., компенсации расходов, понесенных на оплату искового заявления государственной пошлиной в сумме *** руб.*** коп., по оплате услуг по оценке стоимости поврежденного автомобиля истца в сумме 2 800 руб., расходов, понесенных истцом на получение копии отчета об оценке в сумме *** руб., расходов, понесенных истцом по оформлению доверенности на представителя в сумме *** руб.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина Собакинских в ДТП, повлекшем повреждение автомобиля истца и причинение ущерба, а также причинение истцу вреда здоровью средней тяжести, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в частности постановлением о привлечении Собакинских к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. Собакинских согласился с данным постановлением, штраф уплатил.
В соответствии со ст.ст.1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вследствие взаимодействия автомобилей, источников повышенной опасности, истец получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, согласно акта судебно-медицинского исследования (л.д.***) и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
Ответчик не согласился с размером компенсации морального вреда и полагает ее явно завышенной.
Истец, в связи с полученной в результате ДТП травмой, находился в больнице и на амбулаторном лечении с *** г. по *** г., т.е. менее одного месяца. В связи с ДТП и полученной травмой истец испытал физические и нравственные страдания.
Ответчик ***, работает и его месячный доход составляет около *** тыс. руб., ***, имеют в собственности легковой автомобиль ***.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень причиненного вреда здоровью истца и перенесенных им вследствие этого физических и нравственных страданий, продолжительность его лечения, а также материальное и семейное положение ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере *** рублей, полагая ее разумной и справедливой.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил за услуги представителя *** руб., что подтверждается квитанцией.
Из пояснений представителя следует, что в ее обязанности входила сбор документов, составление искового заявления, подготовка дела и представление интересов истца в судебно заседании.
Ответчик возражает против размера оплаты услуг представителя, считая их завышенными.
Суд, с учетом характера и объемы работы, порученной представителю, соглашается с доводами ответчика и присуждает с него в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., полагая данный размер разумным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98,100 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
Исковое заявление Мазырина И.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Собакинских Константина Николаевича в пользу Мазырина Ивана Ивановича в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля *** (***) рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** (***) руб., *** руб. *** коп. в возмещение расходов истца по оплате заявления государственной пошлиной, *** руб. в возмещение расходов истца по оплате услуг оценщика, *** руб. в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя, *** руб. в возмещение расходов истца за получение копии отчета об оценке стоимости автомобиля, *** руб. в возмещение расходов истца по оформлению им доверенности на представителя.
В остальной части иск Мазырина И.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Матвиенко