РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2011 г. N 2-13/2011
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.
При секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление администрации *** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** от 13.09.2010 г.
установил:
Решением *** суда от 19 мая 2009 г. на администрацию *** возложена обязанность по выделению денежных средств муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования «***» на установку автоматической пожарной сигнализации, монтаж системы оповещения людей на случай пожара, обработку стропил и обрешетки чердачного помещения огнезащитным составом.
Решение суда вступило в законную силу 30.05.2009 г.
18.02.2010 г. судебным приставом - исполнителем ОСП *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения судебного решения.
26.02.2010 г. администрация *** обратилась в *** суд с заявлением об отсрочке судебного решения.
Определением *** суда от 19 марта 2010 г должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.09.2010 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2010 г., утвержденного старшим судебным приставом ОСП ***, в соответствии со ст.112 Закона «об исполнительном производстве» с администрации *** взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. за неисполнение решения суда, при отсутствии уважительных причин, установленных ст.401 ГК РФ.
11.01.2011 г. администрация *** обратилась в Шелаболихинский районный суд с заявлением об отмене данного постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на неправильное применение норм закона «Об исполнительном производстве» и не предоставление судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения судебного решения, а также на получение ею копии указанного постановления только 14.12.2010 г., что лишило их возможности в установленный законом срок обжаловать постановление в суд.
Одновременно заявитель поставил вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Изучив содержание принятого постановления, доводы заявителя, мнение взыскателя, суд считает, что заявление администрации *** не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, *** судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от *** N ***, выданного *** судом на обязание администрации *** по выделению в 2009 году денежных средств муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования «***» на установку автоматической пожарной сигнализации, монтаж системы оповещения людей на случай пожара, обработку стропил и обрешетки чердачного помещения огнезащитным составом, возбуждено исполнительное производство. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения судебного решения до 24.02.2010 г.
Определением *** суда от 19 марта 2010 г должнику по его заявлению предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.09.2010 г.
По истечении срока отсрочки исполнения решения суда, должник решение суда не исполнил доказательств уважительности причин неисполнения решения суда в ОСП *** не представил.
В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2010 г., утвержденного старшим судебным приставом ОСП ***, в соответствии со ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» с администрации *** взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.
При таких обстоятельствах, неисполнении решения суда и непредставлении доказательств уважительности причин неисполнения, указанных в ст.401 ГК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным.
Оценив представленные заявителем доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, суд находит их неуважительными, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении жалобы заявителя.
Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлен 10-дневный срок для обжалования со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из заявления должника усматривается, что копию постановления судебного пристава-исполнителя от 13.09.2010 г. о взыскании исполнительского сбора получена им 14.12.2010 г., следовательно, 10-дневный срок для его обжалования истекает 24.12.2010 г. С жалобой на данное постановление судебного пристава-исполнителя должник обратился в суд только 11 января 2011 года, то есть с пропуском 10-дневного срока на его обжалование.
В качестве уважительности причин пропуска срока, представитель должника Секачева Т.И. сослалась на подачу ими жалоб 24 и 27.122010г. которые были возвращены.
Как усматривается из определений суда от 24.12.2010 г. и от 31.12.2010 г. администрация *** действительно обращалась в суд с жалобами на указанное постановление судебного пристава-исполнителя, но заявления были возвращены в связи с подписанием их лицом с истекшим сроком полномочий, указанных в доверенности.
Неправильное оформление доверенности органом местного самоуправления не может расцениваться в качестве уважительной причины и служить основанием к восстановлению пропущенного срока, с учетом также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О.
руководствуясь статьями 194-198, 256-257 ГПК РФ,
решил:
заявление администрации *** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** от 13.09.2010 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Матвиенко