РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИ
от 28 февраля 2011 г. Дело №2-23/2011 с. Шелаболиха
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.,
При секретаре Кувшиновой Т.М.
С участием представителя истца Фреймана А.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фреймана А.А. в интересах Кузнецова Николая Григорьевича к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, судебных расходов,
Установил:
Представитель Кузнецова Н.Г. по доверенности - Фрейман А.А. в интересах Кузнецова Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей за незаконное привлечение его к уголовной ответственности, связанное с избранием меры пресечения - подписки о невыезде, что причинило ему значительные моральные страдания и переживания, ссылаясь на вынесение мировым судьей судебного участка *** *** оправдательного приговора за отсутствием состава преступления.
В судебном заседании представитель истца Фрейман А.А. поддержал иск в полном объеме и по тем же основаниям.
Истец и представитель Минфина РФ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Опросив представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 133,136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Таким образом государство, в лице законодателя признает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения гражданину причиняется моральный вред, который подлежит устранению, путем присуждения справедливой денежной компенсации.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
Право потерпевшего на справедливую денежную компенсацию, в том числе и за незаконное уголовное преследование, предусмотрено ст.41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Таким образом, международное право и действующее внутреннее Российское законодательство предоставляют гражданину, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, а также в отношении которого незаконно избиралась мера пресечения, право на справедливую денежную компенсацию морального вреда.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что постановлением дознавателя ОВД по *** от *** в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч.1 УК РФ.
*** Кузнецов допрошен в качестве подозреваемого и в этот же день постановлением дознавателя ему избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержащая запрет подозреваемому без разрешения дознавателя (следователя) покидать место жительства, а также обязанность являться по вызовам следователя и суда (л.д.***).
*** обвинительный акт о привлечении Кузнецова Н.Г. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ утвержден заместителем прокурора *** и уголовное дело направлено в суд.
Постановлением мирового судьи от *** уголовное дело по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено за примирением сторон.
Приговором мирового судьи судебного участка *** от ***, оставленного без изменения апелляционным определением *** суда *** от ***, Кузнецов Н.Г. по предъявленному обвинению по ст.119 ч.1 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления. В соответствии со ст.ст.133,134 УПК РФ за Кузнецовым Н.Г. признано право на реабилитацию.
Вышеприведенные доказательства подтверждают факт незаконного привлечения Кузнецова Н.Г. к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Период времени, в течение которого Кузнецов Н.Г. находился под следствием и судом, составил около 8 месяцев.
Все это время он вынужден был испытывать чувства тревоги и страха за свою судьбу, был ограничен в праве свободного передвижения, в течение всего этого времени носил клеймо «преступника», что безусловно причиняло ему душевные и нравственные страдания и переживания.
Учитывая эти обстоятельства, а также их продолжительность, суд присуждает Кузнецову Н.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, которая, по мнению суда является справедливой с учетом перенесенных им нравственных страданий и переживаний, а также с учетом сложившейся практики Европейского Суда по правам человека.
В остальной части иска о компенсации морального вреда Кузнецову Н.Г. следует отказать.
Требование истца о возмещении судебных расходов в сумме 500 рублей за оформление доверенности на представителя, подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Матвиенко