РОССТЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. по делу N 2-25/2011
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Макарова Виктора Владимировича к ГУ - УПФ РФ в *** о признании отказа в назначении пенсии с *** незаконным,
установил:
Макаров В.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в *** о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях с ***, ссылаясь на то, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости он обратился в ГУ - УПФ РФ в *** ***
Решением пенсионного органа от *** ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием противоречивых сведений между первичными документами и справкой, уточняющей характер работы..
В связи с чем он вынужден был обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта и решением суда от *** установлен юридический факт его работы газоэлектросварщиком ручной сварки, которое вступило в законную силу *** В этот день все необходимые документы им сданы в ГУ - УПФ РФ в ***. Однако ответчик назначил ему трудовую пенсию по старости не с момента его первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, а с ***, что по его мнению является незаконным.
В судебном заседании истец уточнил иск и дополнил его требованием обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с ***
Ответчик уточненный иск не признала, не отрицая факта обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ***, полагает, что истцом пропущен трехмесячный срок для устранения недостатков.
Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Как следует из материалов дела, истец при обращении в пенсионный орган *** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости представил все необходимые документы, подтверждающие наличие требуемого специального стажа. Разночтения между этими документами и соответствующими записями о его работе в *** «***» были выявлены Пенсионным фондом в ходе проверки от ***, что и послужило поводом для принятия *** решения об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с разъяснениями об устранении недостатков. Данное решение стало известно истцу в этот же день ***, что подтверждается его собственными объяснениями в судебном заседании.
Впоследующем истец обратился с заявлением в суд об установлении юридического факта его работы в Шелаболихинской сельхозтехнике в должности газоэлектросварщика ручной сварки.
Решением *** суда от *** установлен юридический факт работы истца в должности газоэлектросварщика ручной сварки.
Решение суда вступило в законную силу *** и в этот же день было предъявлено истцом в Пенсионный фонд.
Решением пенсионного органа истцу назначена трудовая пенсия по старости на льготных основаниях с *** - с момента представления им всех необходимых документов.
Данное решение пенсионным органом принято без учета положений, содержащихся в пункте 3 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой в случае если необходимые документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Датой получения истцом соответствующего разъяснения следует считать день отказа в назначении ему трудовой пенсии по старости - *** в котором имеется ссылка на акт проверки от *** в ходе которой пенсионным органом были выявлены разночтения в выполняемых истцом работах в *** и истцу было предложено устранить эти противоречия.
Указанные недостатки устранены истцом и представлены в пенсионный орган ***, т.е. до истечения трехмесячного срока, что подтверждается объяснениями ответчика, решением пенсионного органа в назначении истцу трудовой пенсии по старости на льготных основаниях с ***
При таких обстоятельствах у ответчика не было законных оснований для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с *** -момента его первоначального обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Макарова В.В. удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ - УПФ РФ в *** в назначении Макарову В.В. досрочной трудовой пенсии по старости с *** и обязать ГУ - УПФ РФ в *** назначить Макарову Виктору Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости с ***.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Матвиенко