ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2011 г. N 2-101/2011

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.

при секретаре Кувшиновой Т.М.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Ольги Николаевны к Максименко Петру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

*** Максименко П.Н. взял в долг у Титовой О.Н. денежные средства в размере *** рублей под 10% ежемесячно, о чем составил расписку, согласно которой обязался возвратить указанные средства с ежемесячной выплатой.

Решением *** городского суда *** от *** иск Титовой О.Н. удовлетворен. С Максименко П.Н. в пользу Титовой О.Н. взыскана сумма займа в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с *** по *** Указанное решение суда вступило в законную силу ***.

Решением *** районного суда *** от *** с учетом изменений, внесенных в него определением судебной коллегии по гражданским делам *** от *** иск Титовой О.Н. удовлетворен частично. С Максименко П.Н. в пользу Титовой О.Н. взысканы проценты по договору займа в размере *** руб. за 2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с *** по *** и расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере *** руб.

*** Титова О.Н. обратилась в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к Максименко П.Н. в котором просит взыскать с него проценты на сумму займа по договору от *** в размере *** руб. за 2010 г., проценты на сумму займа в размере *** руб. за период с *** по ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2010 г. в размере ***. и расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере *** Ссылаясь на то, что решение *** городского суда о взыскании суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Максименко П.Н. не возражал против иска и доказательств не исполнения им решения *** городского суда от *** о возврате истице суммы основного долга (суммы займа) не представил.

Опросив ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Титовой О.Н. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленный спор о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 408, 807 - 811, 395 ГК РФ.

На основании пояснений истца, которые в силу ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, а также пояснений ответчика о том, что вступившее в законную силу *** решение *** городского суда от *** им в части погашения суммы основного долга не исполнено, суд полагает что договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, то, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд считает, что исковые требования Титовой О.Н. основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами - распиской, решением *** городского суда от ***, которым с Максименко П.Н. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере *** руб., и решение суда в этой части не исполнено ответчиком, что подтверждается его собственными объяснениями в судебном заседании.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязанности по договору займа и уплате процентов не исполнены, то требование истца о взыскании процентов по договору займа из расчета 10% от суммы займа в месяц не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа за 2010 г. в размере *** руб. судом проверен и признается обоснованным. Требование истицы о взыскании процентов по договору займа за период с ***. по *** подлежит удовлетворению в части, начиная с *** по *** с учетом того, что решением *** городского суда проценты за пользование займом взысканы по *** включительно. Сумма процентов за пользованием займом в сумме *** руб. из расчета 10% ежемесячно за указанный период составит *** (***).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения им решения суда о погашении суммы основного долга по договору займа, требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (займом в размере *** руб.) за 2010 год в размере *** руб. из расчета ставки рефинансирования Банка России 8% годовых, подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения данной суммы в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы в сумме *** руб., понесенные по оплате иска государственной пошлиной, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Титовой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Максименко Петра Николаевича в пользу Титовой Ольги Николаевны *** рублей - проценты за пользование займом за 2010 год, *** - проценты за пользование займом за период с *** по ***, *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, *** руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме ***

В остальной части в иске Титовой О.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья      Е.Н. Матвиенко