Дело № 2-134/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха 20 июня 2011 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
иску Дураковой Татьяны Григорьевны к Черняускасу Алексею Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Дуракова Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от *** она является единоличным собственником земельного участка с расположенным на нём жилым домом в с. Киприно Шелаболихинского района Алтайского края, ***
*** она зарегистрировала в качестве квартиросъемщика сына своих знакомых односельчан Ч., который после регистрации, не снявшись с регистрационного учёта и не сообщив сведений о своём новом месте жительства, уехал за пределы района и с этого времени сведений о себе не подавал. В этом же доме прописана её родная мать Ч. В дом проведён водопровод, поскольку счётчика нет, то оплату за пользование водой начисляют на двух квартиросъёмщиков. Ответчик как за пользование жильём, так и водой, оплату не производит.
Она не желает, чтобы её жилой дом был обременён квартиросъёмщиком Ч., который фактически утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объёме по основаниям, изложенным с иске, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту регистрации, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки и не заявив ходатайство о рассмотрении дела в другое время.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица начальник ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Шелаболихе в судебное заседание не явилась, обратившись телефонограммой с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не высказав возражений по существу заявленных требований.
Её просьба судом удовлетворена и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие.
Опросив истицу и оценив письменные доказательства, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений истицы и материалов дела видно, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Киприно, *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ***.
Свидетельство о государственной регистрации права от *** подтверждает, что земельный участок площадью *** кв.м, расположенный в ***, принадлежит на праве собственности Д.
Согласно справки администрации Кипринского сельсовета Ч., *** рождения, зарегистрирован в ***, с ***, однако по месту регистрации не проживал и не проживает в связи с выездом за пределы района.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006 г. № 121-ФЗ) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:
паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;
документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.
Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
По смыслу закона гражданин, изменивший место жительства обязан сняться с регистрационного учета и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства зарегистрироваться.
Согласно ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные требования изложены в пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 28.03.2008 г. № 220).
Ответчик не исполнил требований закона и выехал на новое место жительства более девяти месяцев назад, без снятия с регистрационного учета, что создает истице препятствия в реализации её прав собственника жилья.
В соответствии со ст. 31 ч. 7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Истица представила суду неопровержимые доказательства, что ответчик не является членом её семьи, который более девяти месяцев не проживает в жилом доме, принадлежащем истице, между ними нет письменного соглашения, согласно которого она обременена какими-либо обязательствами перед квартиросъёмщиком, следовательно, ответчик, не являющийся членом семьи собственника, может быть признан судом утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дураковой Татьяны Григорьевны удовлетворить.
Признать Черняускаса Алексея Станиславовича, ***.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня оглашения, через районный суд.
Председательствующий судья А.А. Секачев