Дело № 2-1/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха 12 мая 2011 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к С., С., Б. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, неустойки и судебных расходов, и встречному иску С. и С. о признании кредитного договора недействительным с момента его заключения,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к С., С., Б. о взыскании на основе солидарной ответственности задолженности по договору кредита в размере *** руб., состоящего: из невозвращённого кредита - *** руб. с октября 2009 г. по ***; неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с *** по *** включительно - *** руб.; неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с *** по *** - *** руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с *** по *** - *** руб. и госпошлины в размере *** руб.
Указанные требования истца окончательно сформировались на *** в связи с их уточнением в сторону увеличения от первоначальных требований от ***, поскольку по ходатайствам ответчиков судебные заседания неоднократно откладывались.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что *** С. и С. заключили с ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала кредитный договор *** на сумму *** руб. сроком по ***, с уплатой 14% годовых за его использование, для покупки сельскохозяйственной малогабаритной техники.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному договору между истцом и Б. был заключён договор поручительства *** от *** по условиям которого Б. обязалась отвечать перед банком солидарно в полном объёме за исполнение С. обязательств по договору кредита, то есть при неисполнении или ненадлежащем исполнении С. обязанностей по договору кредита, Б. как поручитель отвечает перед истцом в том же объёме, как и С. на момент предъявления требований.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объёме, перечислив *** на расчётный счёт С. денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***
Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с *** равными долями ежемесячно в сумме *** руб. основного долга плюс начисленные проценты в соответствии с графиком погашения и датой последнего платежа в погашение кредита *** согласно п. 4.2. кредитного договора.
Вначале заемщики своевременно производили уплату обусловленных договором долей основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Затем с конца 2008 г. выплаты прекратились.
Решением мирового судьи от *** и судебным приказом от 09.2009 г. с ответчиков в солидарном порядке были взысканы указанные в них части задолженности за периоды на момент подачи заявлений. После названных взысканий ответчики продолжали не выплачивать задолженность за оставшуюся часть кредита и начисленных процентов.
В судебном заседании представитель истца С., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме по вышеназванным основаниям, изложенным сначала в первоначальном, а затем в уточнённом иске от ***.
При этом встречные исковые требования не признала в связи с их необоснованностью, а также пропуском трёхгодичного срока исковой давности, предусмотренного гражданским законодательством.
Ответчики С. и С. иск не признали и выдвинули встречные исковые требования о признании кредитного договора недействительным с момента его заключения, то есть в размере 150000 руб., с применением последствий недействительности названного договора, мотивируя тем, что договор подписан лицами, не наделёнными для этого полномочиями.
В настоящем судебном заседании ответчик С. после отказа в удовлетворении заявленного им отвода судье, покинул зал судебного заседания, не мотивируя основания ухода.
Его уход из зала судебного заседания судом признан неуважительным и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчица С., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Её ходатайство судом удовлетворено и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Ответчик Б. иск не признала, поддерживая доводы С., изложенные во встречном иске о признании кредитного договора недействительным.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора *** между истцом и ответчиками С. подтверждается копией кредитного договора и условиями как по его предоставлению, так и расчётам и платежам, ответственности сторон, погашения кредита и процентов. В соответствии с условиями договора, предусмотренному пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 4.2, банк предоставил заемщикам кредит в сумме *** руб. со сроком погашения по *** и уплатой 14% годовых за пользование кредитом, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, начиная с ***. Пункты 6.3-6.5 кредитного договора предусматривают, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заемщики должны уплатить банку неустойку в размере, оговорённом названным договором.
Согласно условий договора поручительства от *** Б. в качестве поручителя обязалась перед истцом отвечать за исполнение обязательств по возврату кредита, выданного С. согласно вышеназванного кредитного договора, со всеми предусмотренными в нём обязательствами и условиями. Поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиками перед кредитором за исполнение обязательств и условий по кредитному договору.
С графиками погашения суммы кредита и процентов по нему ответчики были ознакомлены ***.
Из диспозиций ст.ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков просроченного кредита, его остатка и начисленных неустойки, процентов законны и обоснованны.
Законны требования истца и в отношении Б. как поручителя, так как ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, с ответчиков на основании солидарной ответственности подлежит взысканию задолженность по договору кредита в размере *** руб., состоящая: из невозвращённого кредита - *** руб. с октября 2009 г. по ***; неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с *** по *** включительно - *** руб.; неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с *** по *** - *** руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с *** по *** - *** руб. и госпошлины в размере *** руб.
Оценивая требования истца по размеру неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает, что в этой части размер неустойки заявлен истцом в разумных пределах, исходя из размера задолженности по кредиту и процентам.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, учитывая сумму удовлетворённых увеличенных исковых требований (***), с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в местный бюджет виде государственной пошлины в размере *** руб.
Оценивая встречные исковые требования С. о признании кредитного договора от ***, заключённого между ними и истцом на сумму *** руб., недействительным с момента его заключения, с применением последствий недействительности названного договора, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как кредитный договор, так и договор поручительства, заключены между сторонами ***. С. и Б. с текстами договоров были ознакомлены, признали их и согласились с условиями их исполнения и ответственностью в случае нарушения заключённых обязательств. Также они были ознакомлены с графиками погашения как основного долга кредита, так и начисляемых по нему процентов. Копии договором и копии графиков погашения были своевременно вручены ответчикам. Истец своё обязательство выполнил в полном объёме, перечислив *** на счёт С. *** руб., которые он получил ***.
В главе 9 параграфе 2 ГК РФ предусмотрены основания признания сделок недействительными и последствия признания их таковыми.
С. не представили суду ни одного доказательства, на основании которых суд мог признать кредитный договор недействительным. Их утверждения, что договор подписан лицами, не наделёнными полномочиями для его подписания, суд признаёт как необоснованными, поскольку в деле имеются доверенности, на основании которых названный договор был подписан уполномоченными для этого представителями истца, при этом истец условия договора по предоставлению кредита С. выполнил своевременно и в полном объёме. С., напротив, без уважительных причин нарушили условия погашения кредита.
Статья 181 ГК РФ, регламентирующая сроки исковой давности по недействительным сделкам, предусматривает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной
С., получив *** на руки копии кредитного договора, графиков погашения как основного долга кредита, так и начисляемых по нему процентов, получив *** на лицевой счёт в полном объёме обусловленную сумму кредита, не представили суду доказательств, уважительности пропуска предусмотренных ст. 181 ГК РФ сроков, за период с *** по ***. Ссылка С. на юридическую безграмотность судом как уважительная не принимается, поскольку никто и ничто не лишало С. возможности обратиться к квалифицированным юристам за юридической помощью. Не принимается судом как законное утверждение С., что на момент рассмотрения иска в суде он полностью погасил сумму кредита, поскольку оно опровергается представленными со стороны истца документами и расчётами по существу предъявленных требований.
Таким образом, в удовлетворении заявленных С. встречных исковых требований суд отказывает как за их необоснованностью, поскольку заявители не представила суду доказательств в подтверждение своих требований, так и за пропуском сроков исковой давности без уважительных причин.
Разрешая вопрос о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при предъявлении С. встречного иска, суд в соответствии со ст. 333.35 ч. 2 НК РФ полагает возможным уменьшить её размер исходя из имущественного положения С., ограничившись *** руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с С., С., Б. солидарно:
- в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по договору кредита в размере *** руб., состоящей: из невозвращённого кредита - *** руб. с октября 2009 г. по ***; неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с *** по *** включительно - *** руб.; неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с *** по *** - *** руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с *** по *** - *** руб. и госпошлины в размере *** руб.;
- в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
В удовлетворении встречного иска С. отказать.
Взыскать с С., С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, через районный суд.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года.
Председательствующий судья А.А. Секачев