Мировой судья Знобин П.М. Материал № 10-12/10
Р Е Ш Е Н И Ес. Шелаболиха 7 июня 2010 года
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Секачев А.А.,
при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,
с участием заявителя Солодухи А.В.,
рассмотрев жалобу Солодухи Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от 19.05.2010 г., которым
Солодуха Александр Викторович, ***
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от *** Солодуха А.В. *** ***. в *** управлял автомобилем *** с явными признаками алкогольного опьянения. От предложения инспектора ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на предмет обнаружения опьянения, отказался.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Солодуха А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе на невступившее в законную силу судебное постановление Солодуха А.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что его не отстранили от управления автомобилем, при составлении протокола об административном правонарушении не указано время составления, ему не были разъяснены права на адвоката.
Заявитель Солодуха А.В. в судебном заседании поддержал свои требования в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе, при этом он представил суду копию протокола об административном правонарушении ***, где в графе «права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены» его подпись отсутствует, а стоит отметка «галочка», применяемая для указания, где необходимо поставить подпись.
При проверки подлинника протокола об административном правонарушении ***, находящегося в материалах дела, Солодуха заявил, что в графе «права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены» стоит не его подпись, при этом она исполнена на отметке «галочка».
На основании исследованных материалов, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28.2 ч. 3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Исходя из смысла вышеназванной статьи, данные требования являются обязательными, поскольку их неисполнение нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ).
Мировой судья, при вынесении постановления в отношении Солодухи А.В. об административном правонарушении по ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, тем самым лишив его возможности ознакомиться со своими правами и обязанностями, в том числе правом на защиту, принесения доказательств, заявления ходатайств и обсуждения допущенного им правонарушения.
Данные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, являются существенными и служат достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращении материалов на новое рассмотрение.
На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, жалоба Солодухи А.В. – удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8-30.9, 31.1 п. 3 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Солодухи А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи от 19.05.2010 г. о привлечении Солодухи Александра Викторовича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований по осуществлению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.
Решение окончательное, вступает в законную силу немедленно. Обжалованию не полежит.
Судья А.А.Секачев