Мировой судья Знобин П.М. Материал № 10-2/11
Р Е Ш Е Н И Ес. Шелаболиха 31 января 2011 года
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Секачев А.А.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной О.А.,
с участием заявителя Лаптева И.В.,
рассмотрев жалобу Лаптева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от 29.12.2010 г., которым
Лаптев Иван Валентинович, *** ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от *** Лаптев И.В. *** ***. на *** км автотрассы Барнаул-Камень-на-Оби на принадлежащем ему автомобиле *** перевозил лом цветного металла общим весом ***, не имея на него сопроводительных документов, то есть нарушил раздел V Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. № 370.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Лаптев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, то есть нарушении правил обращения с ломом и отходами цветных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса.
В жалобе на невступившее в законную силу судебное постановление Лаптев И.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был уведомлён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов, то есть судебное заседание было назначено на *** и в этот же день материалы об административном правонарушении рассмотрены по существу с вынесением постановления о привлечении его к административной ответственности, а повестку в суд он получил, только ***, поэтому не смог явиться в суд и защищать свои права.
Кроме этого он не считает себя виновным, поскольку фактически сопровождала лом цветного металла его соседка С., которую он по её просьбе согласился отвезти в г. Барнаул с продуктами для дочери. Вместе с продуктами С. взяла с собой и мешок с ломом, переданный её братом С., чтобы сдать его на хранение в Барнауле своей двоюродной сестре.
Заявитель Лаптев И.В. в судебном заседании поддержал требования по вышеизложенным основаниям, настаивая на отмене постановления.
На основании исследованных материалов, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 25.1 ч. 1 и 2 КоАП РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заявитель Лаптев И.В. в настоящем судебном заседании пояснил, что повестку в суд с вызовом на ***, он получил только ***, поэтому явиться в суд не смог.
Мировой судья, при вынесении постановления в отношении Лаптева И.В. об административном правонарушении по ст. 14.26 КоАП РФ, сослался на надлежащее уведомление Лаптева, однако в материалах отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Лаптева как на момент рассмотрения материалов 29 декабря, так и при направлении их с жалобой в районный суд.
Данные обстоятельства являются существенными и служат достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку были нарушены права заявителя на личное участие при рассмотрении дела или через своего представителя, чтобы знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, жалоба Лаптева И.В. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Лаптева Ивана Валентиновича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от 29.12.2010 г. о привлечении Лаптева Ивана Валентиновича к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ, отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Шелаболихинского района.
Решение окончательное, вступает в законную силу немедленно. Обжалованию не полежит.
Судья А.А. Секачев