РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИ
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
от 14 января 2011 г. дело №10-1/2011 с. Шелаболиха
Судья Шелаболихинского районного суда Матвиенко Е.Н.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
с участием заявителя Бурмистенко Л.Г.,
рассмотрев жалобу Бурмистенко Лиды Гавриловны на постановление административной комиссии администрации *** от *** по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением административной комиссии администрации *** от *** Бурмистенко Л.Г. на основании ст.49 ч.1 закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ***» от 10.07.2002 г. №46-ЗС привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за то, что *** в 12 часов в *** продала гр. Е. 0,5 л. спиртосодержащей жидкости домашней выработки за 70 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, *** Бурмистенко Л.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении нее постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая на ото, что спиртосодержащей жидкости не продавала, а по просьбе незнакомой женщины в ее бутылку налила воды и денег за это не брала.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Заявителем оспаривается сам факт продажи спиртосодержащей жидкости за деньги гр. Е..
В обоснование вины Бурмистенко Л.Г. представлен протокол, объяснение Е. в котором та утверждает о продаже ей под контролем милиции, Бурмистенко спиртосодержащей жидкости за 70 руб., рапорт сотрудника милиции.
Между тем эти данные не подтверждают наличие события правонарушения и вину Бурмистенко в совершении данного правонарушения.
Бурмистенко отрицает факт продажи спиртосодержащей жидкости.
Доказательств того, что она продала спиртосодержащую жидкость в материалах дела нет, как и акта изъятия самой жидкости, денег за продажи жидкости, так и заключения специалиста о наличии в бутылке спиртосодержащей жидкости.
Бурмистенко утверждала и утверждает, что по просьбе женщины в ее бутылку налила воды, так как та хотела пить.
При таких данных следует прийти к выводу об отсутствии доказательств, указывающих на событие правонарушения. Поэтому постановление о привлечении Бурмистенко к административной ответственности подлежит отмене как незаконное, а производство по делу - прекращению за отсутствием события правонарушения.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Бурмистенко Лидии Гавриловны, она же привлечена к административной ответственности, согласно постановления административной комиссии. Между тем, согласно паспорта заявитель значится как Бурмистенко Лида Гавриловна, что свидетельствует о привлечении к административной ответственности лица, личность которого неустановленна.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии администрации *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Бурмистенко Л.Г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
Жалобу Бурмистенко Л.Г. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано заявителем и прокурором в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения заявителю копии решения.
Судья Е.Н. Матвиенко