Мировой судья Знобин П.М.                                   Материал № 10-6/11

с. Шелаболиха                                                               30 марта 2011 года

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Секачев А.А.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

с участием представителя заявителя Ваккер А.Ю.,

рассмотрев жалобу директора МУК «Новообинцевский центр досуга» Ваккер А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от 04.03.2011 г., которым юридическое лицо - муниципальное учреждение культуры «Новообинцевский центр досуга», расположенное в ***, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** руб.,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от *** юридическое лицо - муниципальное учреждение культуры «Новообинцевский центр досуга», расположенное в ***, при проверке, произведённой ***, государственным инспектором Павловского и Шелаболихинского районов по пожарному надзору по факту выполнения его предписания от *** *** по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок исполнения которого истёк ***, из 17 пунктов нарушений правил пожарной безопасности, установленных во время проверки ***, на день проверки *** не выполнили 13 пунктов нарушений правил пожарной безопасности.

Вышеназванным постановлением мирового судьи юридическое лицо - муниципальное учреждение культуры «Новообинцевский центр досуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и подвергнуто штрафу в размере *** руб.

В жалобе на невступившее в законную силу судебное постановление представитель юридического лица Ваккер А.Ю. просит его отменить, ссылаясь на нецелесообразность назначенного наказания в размере *** руб., поскольку в настоящее время 8 пунктов выявленных нарушений правил пожарной безопасности устранены. Администрация Новообинцевского сельсовета не имеет денежных средств для выполнения в полном объёме требований по устранению нарушений пожарной безопасности, поскольку бюджет дефицитный, а штраф дополнительно ухудшает состояние МУК «Новообинцевский центр досуга».

Ваккер А.Ю. в судебном заседании поддержала свои требования в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе. При этом она добавила, что назначена была руководителем названного учреждения с октября 2010 года и за короткий промежуток времени не успела вникнуть во все проблемы Центра и предпринять меры для их устранения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку мировым судьёй в соответствии с законом в полном объёме исследованы и учтены все обстоятельства совершённого юридическим лицом административного правонарушения.

Вина юридического лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указана дата его составления, изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о юридическом лице, имеются росписи руководителя учреждения о разъяснении ему права на адвоката, о вручении копии протокола; предписанием от *** *** по устранению нарушений требований пожарной безопасности, с указанием срока исполнения до ***; актом проверки по факту выполнения юридическим лицом требований вышеназванного предписания от *** с перечнем невыполненных требований; Уставом МУК «Новообинцевский центр досуга», из содержания которого следует, что названное учреждение является юридическим лицом, названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу, другими материалами дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, носит формальный характер, поэтому мировой судья законно и обоснованно подверг юридическое лицо наказанию в виде штрафа, поскольку факт невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, был доказан в бесспорном порядке. Мировым судом учтены все обстоятельства допущенного правонарушения, поэтому наказание назначено по низшему пределу санкции.

При составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, каких-либо нарушений закона не допущено. Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению в силе, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от 04.03.2011 г., которым юридическое лицо - муниципальное учреждение культуры «Новообинцевский центр досуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере *** руб., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение окончательное, вступает в законную силу немедленно. Обжалованию не полежит.

                          Судья                                                                         А.А. Секачев