П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                                  ...

           16 апреля 2010 г. пос. Шексна                          

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Рямзина Т.Н.

с участием частного обвинителя *****.,

подсудимого Абдулаева С.О.,

защитника Малафеевского А.М.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малафеевского А.М., на приговор мирового судьи по судебному участку  № 41 Шекснинского района Вологодской области от Дата обезличена года, которым

Абдулаева С.О., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий ..., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, и в возмещение компенсации морального вреда взыскано в пользу ***** 15 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаев С.О. признан виновным в нанесении потерпевшему ***** одного удара кулаком в область переносицы, причинившего физическую боль, т.е. в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Подсудимый Абдулаев С.О. вину признал частично, не отрицает нанесение удара кулаком по переносице *****

В апелляционной жалобе адвокат Малафеевский А.М. просит приговор мирового судьи отменить, оправдать Абдулаева С.О. за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, указав, что ***** в заявлении и в судебных заседаниях просил привлечь Аблдулаева к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, то его необходимо оправдать.

Подсудимый Абдулаев С.О. поддержал жалобу адвоката, указав, что он нанес только один удар, что не влечет за собой причинение побоев.

Частный обвинитель ***** с доводами жалобы не согласен, он просил и просит привлечь Абдуллаева С.О. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Хотя Абдулаев С.О. ударил его один раз, но он испытывал сильную физическую боль, у него кружилась голова, текла кровь, в машину скорой помощи он садился с помощью родственников. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника Малафеевского А.М., осужденного Абдулаева С.О., частного обвинителя *****, суд находит приговор в отношении Абдулаева С.О. законным и обоснованным.

Вина Абдулаева С.О. подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которые подсудимый и его защитник не оспаривают.

Суд считает правовую оценку действий Абдулаева С.О. по ч.1 ст.116 УК РФ правильной.

Частный обвинитель настаивает на привлечении Абдулаева к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы  Номер обезличен от Дата обезличенаг. причиненные ***** телесные повреждения - рана в области носа справа, кровоподтек правой подглазничной области расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Следовательно, действия Абдулаева С.О. должны быть квалифицированы ч.1 ст. 115 УК РФ.

*****, являясь частным обвинителем, в соответствии со ст. 43 УПК РФ наделен правом поддерживать обвинение, изменять его или отказаться от обвинения.

На основании ст. 321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Статья 252 УПК РФ определяет, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого. Суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, которое отягчает ответственность.

В виду не обращения частного обвинителя с обвинением по ч.1 ст. 116 УК РФ.

В суде нашло подтверждение нанесение подсудимым потерпевшему удара, т.е. совершение насильственного действия, причинившего физическую боль.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства частичное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. По своему виду и размеру назначенное осужденному за данное преступление наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

            Проверив материалы дела и заслушав стороны, суд пришел к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей исследованы достаточно полно, правовая оценка действий подсудимого дана правильно, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не усмотрено.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от Дата обезличена года в отношении Абдулаева С.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                   Судья Т.Н. Рямзина

 ...

...