... ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 23 марта 2010 года пос. Шексна Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: Председательствующего судьи: Шутова В.Н. С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шекснинского района Красниковой Е.А. Подсудимого, Соловьева С.И Защитника: адвоката Шекснинской юрконсультации Рынцева А.Г. удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, предъявившего ордера Номер обезличен от Дата обезличена года При секретаре Синициной О.Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Соловьева С.И Дата обезличена года рождения, ..., уроженца ..., проживающего ...», ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « Б», УК РФ УСТАНОВИЛ: В ночь Дата обезличена года подсудимый Соловьев С.И.с целью кражи, открыл ключом, повешенным над дверью подвала, навесной замок с входной двери в подвальное помещение дома ..., приспособленное для хранения товаро - материальных ценностей ОАО «Ш» и сварочной аппаратуры принадлежащей ООО «Р» Незаконно проникнув в хранилище Соловьев С.И. тайно похитил из него сварочный аппарат марки «Глобус 6000» стоимостью 18895 рублей. клемму земля стоимостью 95 рублей, маску сварщика стоимостью 200 рублей, рукавицы стоимостью 70 рублей, принадлежащие ООО «Р... и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи ООО «Р» был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 260 рублей. Причиненный материальный ущерб был возмещен потерпевшему в ходе предварительного следствия. Подсудимый Соловьев С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ В ходе предварительного следствия адвокат Рынцев А.Г. заявили ходатайство о прекращении в отношении Соловьева С.И. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и добровольным возмещением причиненного материального ущерба, которое он поддержал в ход судебного заседания при предварительном слушании уголовного дела. Подсудимый Соловьев С.И. полностью признал вину в совершении преступления и искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Потерпевший по делу ******* поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и возмещением материального ущерба. Прокурор по делу Красникова Е.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести и характеризующегося исключительно положительно, имеются все основания к прекращению уголовного дела. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд, полагает, что уголовное дело по обвинению Соловьева С.И. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим и добровольным возмещение причиненного преступлением материального ущерба. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Соловьев С.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно. Потерпевший по делу ******* не желает привлекать его к уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Соловьева С.И в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим и добровольным возмещением причиненного преступлением материального ущерба. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отношении Соловьева С.И отменить Настоящее постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашении Судья В.Н. Шутов ... ...в