Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 40 Борисова К.И. Дело № 2-350/2010

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

28 мая 2010 года в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе М на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от Дата обезличена года по делу о взыскании в пользу +++++ расходов по оплате отопления и освещения жилого помещения, которым постановлено:

взыскать с М за счет казны Российской Федерации в пользу +++++ 10652 рубля 95 коп. в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения с отоплением и освещением за период с  Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также 430 рублей в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 11082 рубля 95 копеек.

Суд, выслушав представителя М РФ Неуступова А.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., представителя администрации Ш *****, действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., и +++++, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

+++++ обратился в суд с иском к администрации Ш и М с требованием взыскать расходы по оплате отопления и освещения жилого помещения в сумме 10652,95 руб. В обоснование иска он указал, что согласно ст. 30 Закона «О милиции» имеет право на бесплатное пользование электроэнергией и отоплением по установленным нормам. В 2009 году он был вынужден самостоятельно производить оплату отопления и освещения, понес расходы в указанной сумме. 

В судебном заседании +++++ исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации Ш – ***** с иском не согласилась, пояснив, что субвенций на выплату участковым уполномоченным милиции льгот по ст. 30 Закона «О милиции» в бюджет района не поступало, расходы по указанной статье в местный бюджет не заложены по причине недостаточности денежных средств. 

Представитель ответчика – М – Неуступов А.С. иск не признал, указав, что выплаты участковым уполномоченным милиции производятся за счет средств бюджета Вологодской области, действующая в настоящее время редакция ст. 30 Закона «О милиции» отменила ранее предоставлявшиеся участковым уполномоченным, работающим в сельской местности, льготы по оплате отопления и освещения. Просит в иске отказать.

Суд постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель М РФ Неуступов А.С. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Считает решение необоснованным в связи с неправильным толкованием действующей редакции ст. 30 Закона «О милиции», которая лишь устанавливает право участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности, на бесплатное обеспечение органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами, а льготами по оплате электроэнергии они не наделены. Полагает, что суд при разрешении иска необоснованно сослался на ст. 1069 ГК РФ. 

Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для вмешательства в вышеприведенное судебное решение.

Мировой судья правомерно пришел к выводу, что ответчик – М –  обязано возместить +++++ расходы, понесенные на оплату отопления и освещения: поскольку законом «О милиции» источник финансирования льгот участковым уполномоченным милиции не установлен, компенсация этих льгот относится к расходным обязательствам Российской Федерации. 

Решение, вынесенное мировым судьей, основано на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применён материальный закон, постановлено правомерное решение.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от Дата обезличена г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М без удовлетворения.

Судья Ляпкова И.Ю.