... Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 Борисова К.И. Дело № 2-89/2010 Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Чендраковой Т.Н., при секретаре Титовой Е.С., 18 марта 2010 года в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе М на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от Дата обезличена года по делу о взыскании в пользу Тиханова О.В. расходов по оплате электроэнергии, которым постановлено: взыскать с М за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тиханова О.В денежные средства в сумме 5 097 руб. в счет возмещения расходов по оплате электроэнергии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Суд, выслушав представителя М Неуступова А.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., и Тиханова О.В., исследовав материалы дела, У С Т А Н О В И Л: Тиханов О.В. обратился в суд с иском к администрации Ш и М с требованием взыскать расходы по оплате электроэнергии в сумме 5 097 руб. В обоснование иска он указал, что согласно ст. 30 Закона «О милиции» имеет право на бесплатное пользование электроэнергией по установленным нормам. В период Дата обезличена – Дата обезличена годов он был вынужден самостоятельно производить оплату электроэнергии, понес расходы в указанной сумме. В судебном заседании Тиханов О.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика – администрации Ш – Онофрей Е.Л. с иском не согласилась, пояснив, что субвенций на выплату участковым уполномоченным милиции льгот по ст. 30 Закона «О милиции» в бюджет района не поступало, расходы по указанной статье в местный бюджет не заложены по причине недостаточности денежных средств. Представитель ответчика – М – Неуступов А.С. иск не признал, указав, что выплаты участковым уполномоченным милиции производятся за счет средств бюджета Вологодской области, действующая в настоящее время редакция ст. 30 Закона «О милиции» отменила ранее предоставлявшиеся участковым уполномоченным, работающим в сельской местности, льготы по оплате отопления и освещения. Просит в иске отказать. Суд постановил приведённое выше решение. В апелляционной жалобе представитель М Неуступов А.С. просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Считает решение необоснованным с связи с неправильным толкованием действующей редакции ст. 30 Закона «О милиции», которая лишь устанавливает право участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности, на бесплатное обеспечение органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами, а льготами по оплате электроэнергии они не наделены. Полагает, что суд при разрешении иска необоснованно сослался на ст. 1069 ГК РФ. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для вмешательства в вышеприведенное судебное решение. Мировой судья правомерно пришел к выводу, что ответчик – М – обязано возместить Тиханову О.В. расходы, понесенные на оплату электроэнергии: поскольку законом «О милиции» источник финансирования льгот участковым уполномоченным милиции не установлен, компенсация этих льгот относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Решение, вынесенное мировым судьей, основано на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применён материальный закон, постановлено правомерное решение. Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от Дата обезличена г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М без удовлетворения. ... ... Судья _________________________Чендракова Т.Н.