Мировой судья Вологодской области Дело № 2-325/2010

по судебному участку № 40

Борисова К.И.                                                                                                                               

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Рямзиной Т.Н.,

при секретаре Титовой Е.С.,                                            

1 июля 2010 года в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе ### на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от Дата обезличена года, по делу по иску ... Есырева П.В к ### и === о взыскании денежных средств, которым постановлено:

исковые требования ... Есырева П.В – удовлетворить, взыскать с ### в пользу ... Есырева П.В денежные средства – за пользование эвакуатором в размере 720 рублей; стоимость по доставке транспортного средства в сумме 720 рублей; стоимость по крановой установке в сумме 800 рублей; стоимость по хранению автомашины в сумме 41300 рублей, всего в сумме 43540 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1465,70 рублей, всего в сумме 45005,70 рублей. 

Суд, заслушав истца Есырева П.В., представителя истца Анциферову М.Г., ответчиков ### и ===, представителя ответчиков Жемчужникова Н.Н., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

            ... Есырев П.В. обратился в суд с иском к ### и === о взыскании денежных средств.

В обоснование иска Есырев П.В. указал, что Дата обезличена года ===, управляя по доверенности автомобилем ***** с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ###, на ... съехала в кювет. С целью извлечения автомобиля из кювета и  его доставки === вызвала эвакуатор. По просьбе === автомобиль был извлечен из кювета, доставлен в пос. Шексна и  помещен на стоянку, расположенную по адресу: .... До настоящего времени оказанные услуги по подаче эвакуатора, извлечения автомобиля из кювета, его доставки на стоянку и хранение не оплачены. Просит суд взыскать с ответчиков стоимость услуг эвакуатора в размере 720 рублей; стоимость услуг по доставке транспортного средства на стоянку - 720 рублей; стоимость услуг крановой установки - 800 рублей; стоимость услуг по хранению автомашины на стоянке - 39950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1465,70 рублей, а всего в сумме 45005,70 рублей.

 В судебном заседании истцом Есыревым П.В. и его представителем Анциферовой М.Г. были увеличены исковые требования, в связи с чем они просили взыскать с ответчиков стоимость услуг по хранению в сумме 41300 рублей.    

Ответчики === и ### в судебном заседании исковые требования признали частично, согласившись оплатить услуги эвакуатора в сумме 720 рублей, услуги по доставке транспортного средства на стоянку – 720 рублей и стоимость крановой установки  - 800 рублей.

Ответчик ### пояснил, что действительно является собственником автомобиля *****. На основании доверенности передал ее в пользование сестре === О том, что машина попала в аварию, узнал спустя неделю, на спецстоянку не обращался, всем занималась его сестра.

Ответчик === пояснила, что Дата обезличена года управляя автомашиной брата ### по доверенности, съехала в кювет. После этого она позвонила свекру +++ и попросила его, чтобы он договорился о помощи с эвакуатором. Сотрудников ГИБДД она не вызывала. Эвакуатор прибыл на место и достал автомашину из кювета, однако при этом он ее уронил и  машина получила дополнительные механические повреждения. В связи с необходимостью определить ущерб, причиненный автомашине в связи со съездом в кювет и падением при извлечении из кювета, автомашину решили отвезти на спецстоянку. Дата обезличена года она вместе с Есыревым П.В. осмотрели автомобиль, но т.к. не было справки из ОГИБДД, то Есырев П.В. отказался оплатить ущерб, причиненный при извлечении машины из кювета. 

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ### просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что он, как собственник автомобиля ***** в правовые отношения с ... Есыревым П.В. по вопросу хранения автомобиля на спецстоянке не вступал. О том, что произошло ДТП и что автомобиль находится на спецстоянке, узнал только через неделю. Поручения о постановке автомобиля на спецстоянку на хранение никому не давал. По правилам оказания услуг автостоянки о постановке автомобиля на стоянку, собственник должен быть надлежащим образом уведомлен, чего сделано не было. Автомобиль был поставлен на стоянку по просьбе +++, однако у него с ней договоренности об этом не было. В сохранной расписке подписей лиц, сдавших автомобиль на хранение нет.

В судебном заседании ответчик ### и его представитель Жемчужников Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец Есырев П.В. и его представитель Анциферова М.Г. возражали против удовлетворения жалобы, считают решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит жалобу ### не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании нашло подтверждение, что ### являясь собственником автомобиля ***** гос. Номер обезличен, передал по доверенности право на управление данным автомобилем сестре ===, которая Дата обезличена г. управляя данным автомобилем на ... съехала в кювет. С целью извлечения автомобиля из кювета и  его доставки === вызвала эвакуатор принадлежащий истцу. По просьбе === на место происшествия прибыл эвакуатор и крановая установка, автомобиль был извлечен из кювета, доставлен в пос. Шексна и  помещен на стоянку, расположенную по адресу: ... принадлежащую истцу, по просьбе === До настоящего времени оказанные услуги по подаче эвакуатора, извлечения автомобиля из кювета, его доставки на стоянку и хранение не оплачены.

=== подтвердила в суде, что по ее просьбе автомобиль был доставлен и помещен на спецстоянку с целью его сохранности, а также осмотра экспертом и определения ущерба от съезда в кювет и падения при подъеме из кювета. О нахождении автомобиля на спецстоянке она уведомила брата в течении недели, но автомобиль со спецстоянки не взяли до сих пор.

Дополнительные повреждения автомобиля в связи с  его падением при извлечении из кювета после съезда не нашли подтверждение в  судебных заседаниях, т.к. апелляционным решением Череповецкого городского суда от Дата обезличенаг. отменено решение мирового судьи по судебному участку № 66 от Дата обезличенаг., которым были удовлетворены исковые требования ### к  ИП Есыреву П.В. о возмещении материального ущерба.

Нахождение автомобиля на спецстоянке с  Дата обезличена года и до настоящего времени, а также стоимость услуг эвакуатора в размере 720 рублей;  расходы по доставке транспортного средства на стоянку - 720 рублей и  крановой установки - 800 рублей;  хранению автомашины на стоянке – 41300 рублей ответчиками не оспаривается. Доставка автомобиля на стоянку подтверждается журналом учета работы эвакуатора, сохранной распиской Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Суд считает, что мировым судьей правильно установлено, что ===, после совершения дорожно-транспортного происшествия – съезда в кювет, о случившемся работниками ГИБДД не сообщила, самостоятельно приняла меры к извлечению автомобиля из кювета, вызову эвакуатора, доставке автомобиля на спецстоянку. По просьбе === автомобиль был доставлен на стоянку истца, принять на хранение, т.е. ответчица действовала в интересах собственника автомобиля – брата ###

Согласно ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст.986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода, либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

### подтвердил в суде, что через неделю, т.е. в Дата обезличена. он узнал от сестры === о повреждении автомобиля и нахождении его на спецстоянке, однако, не решил вопросы оплаты услуг по подаче эвакуатора, извлечения автомобиля из кювета и  доставки его на стоянку и хранение, до сих пор автомобиль со стоянки не взял.

Согласно ст. 896 ГК РФ за хранение должно быть уплачено хранителю вознаграждение.

 При данных обстоятельствах, суд считает решение мирового судьи законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. При его вынесении нарушения норм материального и процессуального права не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от Дата обезличена года по иску ... Есырева П.В к ### и === о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ###  – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                              Рямзина Т.Н.