определение об удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи



                                                                                                                                          Копия              

Мировой судья по судебному участку № 40 Дело № 2-524/2009

Борисова К.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.

28 января 2010 года в открытом судебном заседании рассмотрел частную апелляционную жалобу ООО "XXX"  на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 20.10.2009 года об отказе в принятии апелляционной жалобы на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 24.09.2009 года по иску Летовальцева Василия Васильевича к Изместьеву Дмитрию Сергеевичу и ООО «XXX»  о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым с  общества с ограниченной ответственностью «XXX» в пользу Летовальцева В.В. в счет материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано 39589,20 рублей. 

у с т а н о в и л:

       Летовальцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Изместьеву Д.С. и ООО «XXX» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 6 марта 2009 года около 17 час.30 мин на ул. X у д. № X п. Шексна произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашин <...> г.н. <...> под управлением Изместьева Д.С. и  автомашиной истца Летовальцева В.В. <...> г.н. <...> по вине водителя Изместьева ДС. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта по оценке экспертизы составила 97290 рублей. По страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности страховая компания ООО «XXX»        выплатила Летовальцеву В.В. страховое возмещение в сумме 53154,82 рубля. Невозмещенная часть составила 44135, 18 рублей, которую истец просит взыскать. В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 32364,15 рублей в счет не возмещенной части по страховому возмещению, 1500 рублей и 4256 рублей – расходы по экспертизе, 1469,05 рублей уплаченную государственную пошлину, а всего просил взыскать 39589, 20 рублей.

     Ответчик Изместьев Д.С. с исковыми требованиями Летовальцева В.В. не согласился, указал, что именно страховая компания обязана оплатить истцу все расходы.

     ООО «XXX»  своего представителя не направило, в заявлении направленном в суд просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

      24 сентября 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 вынесено решение об удовлетворении исковых требований Летовальцева В.В. и о взыскании с ООО «XXX» в пользу Летовальцева В.В. материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 39589, 20 рублей, в том числе 32364,15 рубля в счет не возмещенной части по страховому возмещению, 1500 рублей и 4256 рублей – расходы по экспертизе, 1469,05 рублей уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.  

    13 октября 2009 года от ООО «XXX» мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 поступила апелляционная жалоба на решение от 24 сентября 2009 года, определением от 20.10.2009 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 отказал ООО «XXX»  в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование.

     11 ноября 2009 года ООО «XXX» принесена частная жалоба на определение мирового судьи от 20 октября 2009 года об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования.  

      В частной апелляционной жалобе ООО «XXX» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 просит определение об отказе в принятии апелляционной жалобы отменить, поскольку считает, что жалоба на решение от 24.09.2009 года была подана в установленный срок, и срок обжалования на момент подачи жалобы не истек. Одновременно подана и апелляционная жалоба на решение от 24 сентября 2009 года.

       В судебное заседание для апелляционного рассмотрения дела представитель ООО «XXX»  не явился, направив в суд заявление о невозможности прибыть в судебное заседание и с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Ответчик Изместьев Д.С. также в судебное заседание не явился.

       Представитель истца Летовальцева В.В. по доверенности Тихомирова Л.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении частной жалобы, указав, что ООО «XXX»  пропустило срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 24.09.2009 года.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной апелляционной жалобы на определение от 20.10.2009 года считает её обоснованной и  подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, 24 сентября 2009 года мировой судья по судебному участку № 40 вынес решение, удовлетворив иск Летовальцева В.В. взыскав с  ООО «XXX» денежную сумму 39589,20 рублей. Представитель ответчика ООО «XXX» в судебном заседании при рассмотрении дела не присутствовал. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2009 года. Тогда как из сопроводительной (л/д 110)  следует, что решение ООО «XXX» направлено 25 сентября 2009 года, то есть до вынесения мотивированного решения в окончательной форм. Как следует из штампа входящей корреспонденции ООО «XXX»  решение от 24.09.2009 года направленное судом 25 сентября 2009 года ООО «XXX» получено лишь 22 октября 2009 года. С апелляционной же жалобой на решение ООО «XXX» обратилось 13 октября 2009 года, то есть еще до фактического получения ответчиком копии решения.    

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО «XXX»   в установленный законом срок и определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 20 октября 2009 года об отказе в принятии апелляционной жалобы ООО «XXX» подлежит отмене, поскольку у мирового судьи, не было законных оснований предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, для возвращения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд   

                                                             о п р е д е л и л:

             Частную апелляционную жалобу ООО «XXX»    на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 20 октября 2009 года об отказе в принятии апелляционной жалобы удовлетворить.

 Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 20 октября 2009 года об отказе в принятии апелляционной жалобы отменить.

    Назначить гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «XXX»  на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 24 сентября 2009 года к рассмотрению на 10 февраля 2010 года в   15.00 в помещении Шекснинского районного суда по адресу п. Шексна ул. Исполкомовская д. 4.

    Вызвать в судебное заседание на апелляционное рассмотрение дела – истца Летовальцева В.В. и его представителя адвоката Тихомирову Л.С., ответчиков Изместьева Д.С. и представителя ООО «XXX».                                                                                      

                                                                                                         Судья Ляпкова И.Ю.

ВЕРНО.

Судья И.Ю. Ляпкова